На цьому тижні в український прокат виходить фентезі-блокбастер «Фантастичні звірі і де їх шукати», що відкриває нову главу в історії світу, придуманого Джоан Роулінг для книг про Гаррі Поттера. Це буде не окремо стоїть замальовка, а початок багаторічного кіносеріалу. Раніше йшлося про те, що Роулінг напише сценарій для трьох фільмів нового циклу. Наразі ж відомо, що фільмів планується п’ять і що виходити вони будуть раз на два роки. Чи варто було Роулінг і студії Warner будувати такі грандіозні плани? У цьому варто розібратися.
В останні десятиліття ми бачили чимало блокбастерного кіноциклу, але «Гаррі Поттер» займає серед них особливе місце. Протягом восьми розгонистих стрічок ми спостерігали за тим, як маленький чарівник і його друзі ростуть, розвиваються, вчаться, переживають перші романтичні пригоди, шукають своє місце в світі чарівництва … І, звичайно, протистоять злим силам.
Для студії Warner цей цикл був колосальним ризиком. Перш за все, тому що в його центрі стояли юні актори, що ростуть разом з серіалом і проходять через самий вразливий вік. Ніхто не міг гарантувати, що хлопці, найняті для першої картини, впораються з ролями, які їм доведеться зіграти в ув’язненні циклу. Також не було ніяких гарантій, що люди похилого актори в ключових ролях другого плану доживуть до кінця епопеї. І зараз ми знаємо, що Річард Харріс зміг зіграти Альбуса Дамблдора лише в перших двох фільму циклу. Чи зміг би серіал пережити втрату ще кількох провідних зірок? Це дуже велике питання.
Треба чесно визнати – у команди продюсера Девіда Хеймана вийшло не все задумане. Практично до кожного з восьми фільмів можна пред’явити серйозні претензії. Але загальний результат все одно вражає і вражає. Світовий кінематограф виграв від того, що такий амбітний і ризикований проект був реалізований. І, як це зазвичай буває, апетит прийшов під час їжі. Тепер Хейман і фінансує його підприємство студія Warner готують ще більш ризикований проект.
Коли автори кіноверсії «поттеріани» знімали фільми, вони спиралися на потужний фундамент – перевірені десятками, а то й сотнями мільйонів читачів бестселери Джоан Роулінг. Продюсери не могли гарантувати, що глядачам сподобаються актори, яких вони найняли, але вони точно знали, що публіка обожнює персонажів, яких ці актори гратимуть. І вони були впевнені, що розповідають захоплюючі історії, тому що ці історії вже захопили дітей і дорослих по всьому світу. Про Роулінг пишуть, що вона знову привчила хлопців до читання, і ця гіпербола не так вже й далека від істини. Хто міг припустити, що в епоху разючих відеоігор, блискучих телесеріалів і соціальних мереж «цеглини» розміром з томи Толстого і Достоєвського будуть розлітатися з прилавків як гарячі пиріжки?
Тепер все інакше. Роулінг все ще на канаті, але тепер вона працює без страховки. Так, формально фільм «Фантастичні звірі і де їх шукати» заснований на однойменній книзі. Але друковані «Звірі» – це підручник магічної школи Хогвартс, і він справді перераховує і описує всіляких вигаданих істот. Тоді як новий блокбастер розповідає про той час, коли замкнутий і ексцентричний магозоолог Ньют Саламандер створював свій компендіум. Фантастичні тварини в фільмі – лише антураж драматичного оповідання про чарівників і людей Сполучених Штатів до Другої світової війни.
Відповідно, більшість персонажів нового фільму придумано спеціально для нього, і їх пригоди глядачам не знайомі. Звичайно, це інтригує, але і насторожує – чи зуміє Роулінг вдруге увійти в колишню воду? У нас до цих пір перед очима катастрофічний приклад приквелів «Зоряних воєн», в яких Джордж Лукас безуспішно намагався повторити колись вдався йому трюк.
Втім, про вимучіваніі в даному випадку мова не йде. Роулінг з тих авторів, кому простіше писати, чому не писати. Коли не так давно режисер Девід Йейтс, який поставив заключні фільми «поттеріани» і зараз працює над новим циклом, попросив письменницю накидати кілька сторінок синопсиса другої серії, Роулінг відразу принесла більш ніж 100-сторінкову заготовку сценарію. Іншими словами, сюжетних ідей у неї стільки, що вона ледь встигає їх записувати.
Але вдалі чи це ідеї? До винесення глядацького вердикту студія не може бути в них впевнена. Так само як і в тому, чи сподобаються публіці нові герої Роулінг. Останнє для кіноциклу особливо важливо. Чим довше серіал, тим більш значуща здатність персонажів зачаровувати, залучати та утримувати аудиторію. Ніхто не буде роками стежити за героями, які заворожують, а викликають нудьгу або огиду.
Проте студія Warner робить величезну ставку на Роулінг. Студійних босів можна зрозуміти. Супергеройський цикл за мотивами коміксів DC Comics показує себе не так добре, як студії хотілося б, а «поттеріана» зібрала в прокаті майже 8 мільярдів доларів. Тобто майже по мільярду на картину. Лише друга стрічка циклу заробила менше 900 мільйонів доларів. Так що Роулінг – НЕ темна конячка. Це явний фаворит. І, на відміну від Лукаса, у неї немає інших справ і проектів, крім розвитку всесвіту Гаррі Поттера – тобто твори сценаріїв і книг.
З художньої точки зору можна тільки радіти тому, що «Звірі» – не екранізація. Фільми «поттеріани» помітно страждали від того, що постановники не могли перенести на екран все, що було в книгах Роулінг. Тепер же Роулінг використовує все, що вона дізналася про можливості та обмеження кіновиробництва, щоб складати оригінальні сценарії. Ніяких більше «труднощів перекладу»! І ніякого більше поставлення епічних стрічок на тендітні дитячі плечі. Майже всі персонажі першого фільму «Звірі» – дорослі люди, і немає підстав припускати, що в подальшому ситуація радикально зміниться.
Однак якщо «Звірі» не розповідають історію дорослішання, то вони втрачають найважливіший аспект «поттеріани», відповідальний за значну частину її успіху. Магічний антураж і неймовірні пригоди в книгах Роулінг були нанизані на кістяк правдоподібного, зрозумілого в усьому світі оповідання про поступове перетворення хлопчика в чоловіка. Тепер же ця сторона книг відходить на другий план. Хоча серед персонажів фільму є молоді люди, які можуть духовно рости і розвиватися, їх навряд чи чекають настільки ж разючі зміни, як Гаррі Поттера і його кращих друзів. І це може зробити цикл менш захоплюючим.
Також не факт, що всім сподобається, що дія фільму розвивається в 1920-х. «Поттер» розповідав про сучасний чарівному світі, який нібито знаходиться від глядачів на відстані витягнутої руки. Знайди на реальному вокзалі те місце, звідки відходить магічний потяг, і ти вже в Гоґвортс! «Звірі» ж переносять публіку в довоєнний минуле, з яким зараз ніхто себе не ототожнює. Так, це стильна епоха, але як її обігрування вплине на інтерес до картини?
Чому Роулінг вибрала саме цей час? Очевидно, тому що письменниця вирішила вивести на перший сюжетний план політику. Довоєнні роки – це епоха не тільки джазу, а й расизму, нацизму та інших неприємних слів. І всі ці теми будуть прямо або алегорично порушені в циклі. Судячи з усього, розповідь може закінчитися в 1945 році, коли у всесвіті Поттера Дамблдор переміг на чарівної дуелі Геллерта Грін-де-Вальда, найсильнішого темного чарівника до появи Волан-де-Морта (очевидна паралель з перемогою над гітлерівською Німеччиною). До речі, Грін-де-Вальда, вже з’являвся на екрані, ми побачимо в «тварі» у виконанні Джоні Деппа, а порівняно молодий Дамблдор з’явився в другій серії циклу, хоча не буде її провідним персонажем.
У зв’язку з цим відразу виникає питання. Якщо Грін-де-Вальд буде ключовим лиходієм нового циклу, то чому головним героєм серіалу рахується Ньют Саламандер, який його не перемагав? Або Саламандер з друзями виконає всю чорнову роботу, щоб вивести Дамблдора на «забійну позицію»? А може, Дамблдор присвоїв чужу заслугу? Погодьтеся, це досить дивно … Хоча Роулінг видніше, яку саме історію вона намагається розповісти.
Мабуть, сама насторожує паралель з приквелами Лукаса – це пристрій «Звірі». З одного боку, в дії беруть участь численні фантастичні тварини, яких вивчає Саламандер, і ця частина фільму явно орієнтована на дітей і підлітків. З іншого боку, розповідь стрічки будується навколо дорослих політичних і ідеологічних проблем на кшталт протистояння магів і тих людей, які бояться чарівників і намагаються їх знищити. Пам’ятайте, як Лукас схрещував пригоди маленького хлопчика з парламентськими інтригами (до речі, магічний парламент в «Звірі» буде)? Ми як згадаємо, так здригнемося … Надія лише на те, що Роулінг – більш талановитий, а зараз ще і більш досвідчений оповідач історій з безліччю персонажів і сюжетних ліній і що вона зможе розкусити горішок, на якому зламав зуби Лукас.
Ще нам не дає спокою те, що якщо «звіріана» не повторить успіх «поттеріани», то Warner може закрити проект до його завершення, і публіка не побачить, як закінчиться задумана Роулінг історія. Стиснути бюджет в сиквелах не вийде – проект запрограмований на бюджети по 200 мільйонів доларів, що вимагають колосального успіху, щоб просто окупитися. І якщо утримати ажіотаж на протязі трьох стрічок цілком реально (Лукасу ж це вдалося!), То п’ять картин можуть виявитися перегином. Не можна виключати, що Роулінг і Warner переоцінюють майбутній інтерес до подій і персонажів «Звірі». Тим більше що з чотирьох провідних акторів першої картини тільки Едді Редмейн на ролі Ньюта здається справжньою, суперобаятельной зіркою. Кетрін Уотерстон, Елісон Судол і Ден Фоглер, які зіграли американських друзів і соратників Саламандер, не вражають навіть на постерах, де вони постають в найкращому, самому привабливому вигляді.
Загалом, безумовним зборами суцільних плюсів новий цикл назвати важко. У нього є переваги, але можуть бути і серйозні недоліки в порівнянні з «поттеріаною». Але, звичайно, хочеться вірити, що шанувальники Роулінг не будуть розчаровані і що у «Зоряних воєн» і супергеройських стрічок буде потужний багаторічний конкурент. Раз вже ми живемо в епоху грандіозних блокбастерів, нехай вони будуть хороші, різні і оригінальні!
Leave a Reply
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.