Рецензія на фільм “Ізгой-один: Зоряні Війни. Історії”

Рік тому студії Walt Disney і Lucasfilm випустили « Зоряні війни: Пробудження Сили » – сьому картину «Зоряних воєн», яка також була першою стрічкою циклу, створеної без активної участі Джорджа Лукаса . Фільм був зустрінутий з величезним ентузіазмом, і він чудово пройшов в прокаті, але на радість глядачів приплутувалася розчарування, оскільки у «Пробудження Сили» були очевидні недоліки, які заважали насолоджуватися поверненням «Зоряних воєн» на екрани.

«Що буде далі?» – Запитували ми себе, з тривогою чекаючи, яке кіно зніме режисер « Годзілли » Гарет Едвардс , якого Lucasfilm доручила «ізгоя-один» – перше з низки відгалужень від основного циклу «Зоряних воєн». На відміну від «Пробудження Сили», «Ізгой» не міг сховатися за широку спину Харрісона Форда , захопити сімейними таємницями Скайуокерів, залити свої недоліки густим соусом з ефектних поєдинків на світлових мечах (в новому фільмі немає джедаїв, і його головні герої позбавлені містичних здібностей ). А оскільки по часовій шкалі картина повинна була йти прямо перед « Нової надією », вона навіть не могла зацікавити своїм фіналом, бо всі ми добре знали, що стрічка закінчується пересиланням планів «Зірки Смерті» на корабель принцеси Леї.

Тепер очікування закінчено, і ми з радістю оголошуємо, що наші страхи не виправдалися. Едвардс не зняв найбільший фантастичний фільм усіх часів і народів, але «Ізгой-один» – одна з кращих стрічок Лукасівського циклу і всього жанру «фантастичний бойовик». На відміну від «Пробудження Сили», це кіно без зяючих дірок в сценарії і кастингу. Едвардс створив незбиране, захоплююче, грандіозне і, що особливо приємно, осмислене полотно. Так, в першу чергу «Ізгой-один» – масштабний бойовик, знятий заради майже безупинних екшен-сцен. Але це також військова драма про те, як «маленьких людей» захоплює Велике Справа, заради якого вони з готовністю вмирають.

На початку картини повстанці сильні, але приречені. Які б сили вони ні збирали, у них немає шансів виграти генеральний бій з Імперією. Тому вони ведуть партизанську війну на виснаження. Але як виснажити Імперію? Це неможливо. Її можливості і ресурси дуже великі. «Повстання живе надією», – не раз повторюють в картині, проте повстанцям сподіватися нема на що.

Але ось надія з’являється. Маленька, але розумна шестерня в імперській машині придумує, як підсипати пісочку в двигун, і у героїчній, але безглуздої війни вперше за довгі роки з’являється значуща і досяжна мета. Звичайно, знищення «Зірки Смерті» не приведе до перемоги Повстання, але ця поразка Імперія відчує і запам’ятає. І втомлені, зневірені, цинічні люди, жоден з яких не має права сподіватися, що зіграє скільки-небудь важливу роль у долі Галактики, знову встають в лад. У них загоряються очі. У їхньому житті з’являється сенс. І коли приходить час, деякі з них гинуть, виконуючи складний, багатоступінчастий план переправлення креслень «Зірки Смерті» з імперською бази на кораблі повстанців. Такий сумний парадокс війни – спершу вона робить життя значущою, а потім її забирає.

Це не єдина доросла тема, яку зачіпає картина, не просто так отримала в Росії віковий рейтинг «16+». Як студія і обіцяла, Едвардс зняв не світлі пригодницьку, а похмурий військову історію. Режисер не знаходить добрих слів для Імперії, але і повстанці постають не в білосніжно-білому світі. І коли ми бачимо атаку повстанців на імперські війська посеред густонаселеного міста в пустелі, важко не побачити в цій сцені паралелі з протистоянням американських військ і близькосхідних терористів.
Так як в картині немає суперзірок, 200 мільйонів доларів бюджету були в основному витрачені на спецефекти. Тому стрічка вийшла грандіозною, з безліччю змін декорацій, відвідуванням декількох світів, потужними бойовими сценами … Але, незважаючи на епічний розмах, Едвардс жодного разу не втрачає з уваги персонажів. «Ізгой-один» – історія колоритних героїв, а не спецефектів. У кожного з них, включаючи лиходія Кренніка і цинічного робота на службі повстанців K-2SO, своя роль в сюжеті і своя душевна еволюція, і кожен по-своєму примітний. K-2SO, наприклад, виявляється не тільки корисним в бою, а й основним джерелом гумору. Причому жартує він в дусі Бендера з « Футурами », що можна тільки вітати.

Ще одна приємна гідність «ізгоя-один» полягає в тому, що картина тісно пов’язана з іншими стрічками циклу, але не здається їх вільним повтором. Саме це ми хотіли побачити рік тому – кіно, яке одночасно слід традиції і прокладає новий шлях. Однак Дж. Дж. Абрамс нас тоді підвів.
Чи можна до чого-небудь у фільмі причепитися? Можна, можливо. Можна сказати, що картині трохи не вистачає емоційного «повітря», але це питання смаку. Можна поскаржитися, що це новаторське кіно з точки зору циклу, а не жанру в цілому, однак це не недолік, а просто не гідність. Безперечно лише одне – намагання митців відтворити покійного Пітера Кушинга і молоду Керрі Фішер в ролях губернатора Таркіна і принцеси Леї до кінця не вдалася. Мальовані персонажі вийшли вельми реалістичними, але коли Таркін у виконанні комп’ютерної моделі стоїть поруч з Кренніком, зіграним актором, легко зрозуміти, хто є хто. Все-таки технологія ще не настільки розвинулася, щоб обдурити глядачів на крупному плані, та ще й на величезному екрані IMAX. Хоча кілька сцен Таркіна і Леї – не привід відмовляти собі в задоволенні побачити «ізгоя-один» в максимально доступному дозволі. Адже в іншому картинка фільму бездоганна.