Відомий сценарій нового фільму “Хижак”

Після першого «Хижака», жоден з наступних фільмів франшизи і близько не підібрався до його успіху. І коли фанати вже зневірилися дочекатися гарного фільму про інопланетного мисливця, з’явилося промінчик надії.

У цей момент прилітає зловісний чорний вертоліт з найманцями з ЦРУ. Маккена розуміє, що запахло смаженим, і тікає. Незабаром Хижак приходить до тями і вбиває не настільки спритних бійців загону Маккени. Потім прибульця вистежують найманці і присипляють. Потім люди в чорному ловлять і самого Маккенна. Але до цього моменту герой вже встиг відправити поштою в свою камеру зберігання інопланетні артефакти.Отже, дія починається на Кубі. Головний герой з непримітним ім’ям Стів Маккена – боєць американського спецназу. Разом зі своїм загоном він збирається ліквідувати якогось наркобарона і звільнити заручників. Раптово з неба падає рятувальна капсула з космічного корабля. Маккена добирається до місця падіння і знаходить там тіло Хижака, який від удару знепритомнів. Не розгубившись, бравий вояка експропріює шолом і зброю прибульця як доказ контакту.

Перечитавши попередній абзац, я усвідомив, що вже в зав’язці головний герой постає в не позитивному світлі. Спершу він обкрадає космічного гостя, потім кидає свій загін. Це враження посилюється, коли з’ясовується, що Маккена не заплатив за камеру зберігання. Тому всі речі звідти пересилають йому додому (відразу відчувається підготовка професіонала!).

Це дає нам шанс познайомитися з сім’єю героя – дружиною-розлученою і сином-аутистом по імені Робі. Ясна річ, Роббі – прихований геній з дивовижними лінгвістичними здібностями, а в школі йому не дають проходу хулігани-старшокласники. Для повного комплекту штампів не вистачає хіба що астми.

Після цього вступу дію розбивається на три паралельні сюжетні лінії:

А) Ми знайомимося з головною героїнею – наукового на ім’я Кейсі. Вона отримує запрошення від ЦРУ і відправляється на секретну базу, де тримають в полоні Хижака, і вивчає його біологію. Коли вона дізнається, що прибульця легко зловили, а на базі зберігається купа залишився з минулих фільмів інопланетного зброї, в її голову закрадаються нехороші підозри. Але занадто пізно. На жаль, ніхто з найманців не дивився ні «Темного лицаря» ні «Месників». Видно, вони планували зробити це на пенсії, до якої всім їм залишалося всього три дні …

Б) Маккена тим часом перебуває в психлікарні – підступні ЦРУшники зробили так, що героя визнали божевільним. Незабаром Маккенна садять в автобус з ще шістьма екс-вояками, які теж повинні провести залишок життя в дурдомі. Але під час перевезення охорона отримує наказ доставити Маккенна на ту саму секретну базу – героя хочуть ще раз допитати. Не питайте, навіщо відправляти автобус, наповнений небезпечними ув’язненими, на режимний об’єкт, коли потрібен лише один з них. Автобус прибуває якраз в той момент, коли Хижак виривається назовні. Маккена користується моментом, щоб звільнитися. За підтримки псіхотряда укладених він рятує Кейсі, після чого вони влаштовують видовищний втечу на чопперах.

Як дехто, напевно, вже здогадався, цей момент використовується, щоб обіграти класичне Get to the chopper!

В) Ну а поки відбуваються всі ці події, Робі досліджує артефакти Хижака, буквально за пару сторінок «зламує» їх і навчається інопланетного мови. Це запускає ланцюг подій, в результаті якої на Землю прибуває ще один Хижак. У сценарії його названо апгрейд. Він триметрового росту і зовні більше схожий на людину, ніж класичні Хижаки. Йому потрібен артефакт, який знаходиться у Роббі.

Нарешті, все три лінії сплітаються воєдино. Маккена з псіхотрядом добирається до сина в той самий момент, коли його знаходять втік Хижак і Хижак-Апгрейд.

Незважаючи на всі мої жарти і логічні нестиковки, перша частина сценарію виглядала цікавою. Міфологія розширювалася, хотілося дізнатися, до чого все йде. Але в другій половині на нас викидають масу спірних сюжетних одкровень. Наприклад, з’ясовується, що Апгрейд – хтось на кшталт міжгалактичного кілера. Його завдання – вбити Хижаків-дисидентів, які ховаються на Землі в Зоні 52 і працюють на організацію, що захищає Землю від інопланетян.

Це не єдине таке одкровення. Ви думали, Хижаки забирають хребти просто в якості мисливських трофеїв? Ні, таким чином вони збирають спинний мозок, щоб потім отримати від нього людську ДНК і вколоти собі, щоб стати сильнішими.

Ближче до фіналу герої знаходять у Флориді захований корабель апгрейд (він був викрадений Хижаком-дисидентом з вступу). Незабаром туди є його власник, вивільняє купу інопланетних гібридів (триногі Хижаки, Хижаки-павуки і так далі), після чого … вони дружною юрбою йдуть на своїх двох атакувати Зону 52. Скрипт ніяк не пояснює ні чому Хижак залишив свій корабель і пішов пішки, ні як він дізнався, де ховаються дисиденти.

Подібна непропрацьованність призводить до дивної послідовності сцен. Герої сідають на вертоліт і летять в Зону 52, де після невеликої експозиції їм пояснюють, що потрібно терміново доставити Хижаків-дисидентів … на той же самий корабель. При цьому, всі персонажі мабуть десь підхопили амнезію. Інакше складно пояснити, чому замість того, щоб знову взяти вертоліт, для транспортування Хижаків використовують автомобілі (може у прибульців страх висоти?). І що це за організація із захисту Землі, яка не може захистити свій штаб від групи піших мутантів?

Звичайно, все це прикрите великою кількістю різноманітних екшн-сцен. Тут і напад гібридів на базу, і епізод, де син головного героя рулить інопланетним кораблем і, я не жартую, рожевий вертоліт.

Я довго думав, що ж тут не так (якщо не брати до уваги сумнівну логіку), але потім зрозумів, що це очевидно: цілі і мотивації персонажів. У всіх попередніх фільмах все було вкрай просто. Або герой виживе, або його череп прикрасить стінку мисливського будиночка десь на Бетельгейзе.

Тут же в першій половині скрипта худо-бідно, але у персонажів була зрозуміла мотивація. У другій все куди сумніше. Нам не пояснюють, що буде, якщо апргейд вб’є дисидентів, і чому це взагалі повинно когось хвилювати. Звідси і шкутильгає логіка, і безглузді вчинки. Всі аби поставити героя і його сім’ю в небезпеку. Інакше незрозуміло, навіщо герой ризикує життям – адже Апгрейд ж прилетів не заради полювання за ним.

Не так просто дати жанрову оцінку сценарієм Блека. Я б описав його як суміш масштабної пригодницької картини, чорної комедії і сімейного фільму. Ви чекали не цього? Ну, в одному з інтерв’ю Блек прямо заявив, що хоче надати стрічці такий же масштаб, дух подиву і новизни, як в «Близьких контактах третього ступеня». Тепер ви знаєте, що виходить, коли творці «Хижака» надихаються Спілбергом.

Гаразд, залишимо логіку в спокої і поговоримо про окремі елементи скрипта Блека. Так, спроба повернути Хижака до витоків (тобто закинути загін крутих хлопців в джунглі) не дуже вдалася, цілком можна було перенести дію в далеке майбутнє або, навпаки, в минуле. Але я цілком можу зрозуміти мотиви Блека. Кожен автор прагне працювати на знайомій території. А територія Блека – фільми про несхожих напарників, які обмінюються іскрометними жартами, з чорним гумором, елементами нуара і викраденням лиходіями сина героя ( «Смертельна зброя», «Останній бойскаут», «Довгий поцілунок на ніч»). І дія обов’язково відбувається в переддень Різдва.

Велика частина перерахованого є і в сценарії нового «Хижака». Діалоги, напередодні свята (правда, цього разу не Різдва, а Хеллоуїна), гумор. Навіть сина героя викрадають, причому двічі (так, Хижак став кіднепперів, що далі – азартні ігри і наркотики?).

Гумору тут багато. Навіть дуже. У парі місць сценарій небезпечно наближається до межі, яка відділяє іронію від самопародії. Наприклад, Хижак відриває руку і голову одного з учених, і тягає їх з собою, щоб проходити систему ідентифікації. Або син героя надягає маску і гармату Хижака і вирішує прогулятися вулицями міста в Хеллоуїн. Він натикається на шкільних хуліганів, хтось кидає в нього яблуко, і зброю Хижака автоматично сприймає це як напад – з сумними наслідками. По крайней мере, я вважаю ці сцени комедійними. Не уявляю, як таке може сприйматися серйозно на великому екрані.

Жоден сучасний перезапуск класики не може обійтися без відсилань. І тут цього добра теж навалом. Є перероблена фраза You are one beautiful motherfucker . Школа Робі носить ім’я Лоуренса Гордона (продюсер першого фільму). Героїня переконує вояк, що слово «Хижак» невірно відображає суть прибульця і його потрібно називати мисливцем (якщо хто не зрозумів суть жарти, «Мисливець» – первинна назва оригінального фільму зі Шварценеггером яке пізніше змінили на «Хижака»).

Як і в попередній картині, в сюжеті присутні «собаки Хижака». Одна з них після випадкової лоботомии навіть перейде на сторону героїв і виявиться дуже милою. Її сувенірні фігурки напевно будуть добре продаватися (я ж кажу, сімейне кіно – нехай і з купою кишок і відірваних голів). Є навіть відсилання до неекранізірованним сценаріями з 1990-х. Наприклад, через брак зброї Хижака доводиться використовувати земної автомат (така ж сцена була в скрипті «Чужого проти Хижака» Пітера Бріггса). А фінал з гібридами нагадує божевільний сценарій Роберта Родрігеса 1996 року.

У творінні Блека є сцена, де Апгрейд і побіжний Хижак вперше зустрічаються віч-на-віч, після чого переросток вбиває ворога одним ударом. На мій погляд, це прекрасна метафора сценарію, де заради ефекту «подиву і новизни» автор розриває класику на шматочки.

Хтось запитає – чи варто чекати Шварцнеггера? У сценарії передбачено його камео, але воно побудовано так, що сцену легко вирізати. Або, скажімо, замінити його на Денні Гловера або Адама Болдуіна. Зрештою, Датч повинен був з’явитися ще в фіналі «Хижаків», але тоді Шварценеггер відмовився від пропозиції.

Дехто ж із коронних елементів Блека зроблені не на тому рівні, якого від нього зазвичай чекаєш. Наприклад, псіхотряд. Здавалося б, який простір для творчості! Зрештою, студія дозволила рейтинг R, можна запросто заткнути за пояс «Загін лжесамоубійц». Але, як не дивно, ці персонажі толком не прописані. Скільки не намагаюся згадати, але нічого не можу сказати ні про одного з них.

Звичайно, герої оригінального фільму теж не відрізнялися опрацюванням і драматичною глибиною. Але у кожного була якась своя коронна фішка, помножена на стереотипну крутість 1980-х. А у Блека цього чомусь немає. Можливо, причина в тому, що в скрипті взагалі багато персонажів, через що вони занадто розмилися. Про головного героя теж складно сказати щось певне.

А ось чого тут мало, так це саспенсу і хоррора. Пам’ятайте всі ці напружені сцени з першого і кількох епізодів другого фільму, коли небезпека могла наскочити з будь-якого боку і ми разом з героєм напружено намагалися зрозуміти, де ж ворог? У «хижаків» Блека такого практично немає. Упевнений, це його свідомий вибір. Ймовірно, Блек вирішив що овчинка не варта вичинки і в одну річку не ввійти двічі. Хижак давно став предметом мас-культури, і ніякі Хижаки-гібриди і інопланетні собаки не повернуть того оригінального почуття первородного страху, що було в першому фільмі. Ось і вийшла полусемейная полукомедія.

* * *

Ще раз перепрошую за масу спойлерів. Я привів їх, щоб ви могли зрозуміти, чого від фільму варто чекати, а чого не варто. На мій погляд, невиправдані очікування – основна проблема сучасних блокбастерів. Дуже часто їх просувають як зовсім інший продукт. Глядач чекає однієї картини, а на виході отримує щось зовсім інше. А кому подобається відчувати себе обдуреним?

Звичайно, поки рано судити, на чому будуватиметься маркетингова компанія «Хижака» і як буде позиціонуватися фільм. Також може бути, що сценарій за минулий рік грунтовно переписали. Можливо, тест-перегляди пройдуть погано, і щось перезнімуть. Але все ж не думаю, що на виході тональність сильно зміниться. Тому потрібно відразу розставити крапки над «i». Судячи за сценарієм, новий «Хижак» буде являти собою суміш великого пригодницького бойовика, чорної комедії і сімейної картини. Якщо трейлери видаватимуть це як серйозний фільм, як справжнє продовження оригіналу – ми отримаємо величезну масу обурених фанатів.

Втім, якщо додати харизми персонажам і прибрати хоча б кілька найбільш явних логічних дір – може з цього і вийде динамічний, розважальне кіно з кров’ю, жартами і непоганими екшн-сценами. Але я б не став давати цього фільму таку ж назву, як і стрічці 1987 року. По духу, сюжету, концепції це абсолютно різні картини.