Множинні уми фільму «Спліт»

Кевін хворий розладом множинної особистості. У ньому уживаються 23 людини, які постійно беруть над ним контроль. Одна з особистостей викрадає трьох дівчат, щоб випустити на свободу головну особу Кевіна – Звіра.

 

Шьямалан – один з найбільш суперечливих режисерів сучасності. Його фільми не залишають глядачів байдужими. Ви будете або дивуватися сюжетному повороту в кінці «Шостого почуття», або ненавидіти адаптацію «Повелителя стихій», або дивуватися при появі тартутіков в «Дівчині з води». З «Спліт» все те ж саме, тільки в рамках одного фільму.

«Спліт» вже з трейлера нагадує біографічний роман Деніела Кіза «Множинні уми Біллі Мілліґана». Навіть особистостей тут нібито стільки ж – 23. На ділі, звичайно, набагато менше. Фільм багато чого перейняв з історії Миллиган: розмови з доктором, термінологію, причину розладу і навіть пару схожих особистостей. Але найважливіші ідеї роману залишилися за бортом. І у фільмі, і в книзі все йде до того, що герой об’єднає всі осколки свого «я». Тільки Миллиган чекає наставляє і розуміє Учитель, а Кевіна – загадковий і страшний Звір.

«Спліт» – ще один крок на шляху реабілітації Шьямалана. Він знову вийшов на поле містичних трилерів, і нову роботу глядачі і критики зустріли набагато тепліше, ніж минулий «Візит». Але дякувати за це головним чином треба блискучого Джеймса Макевоя. Йому не звикати грати героїв з розладом особистості, і в «Спліті» від актора просто неможливо відірватися. Будь то смикання підлітковий танець або тонка жіноча міміка, Макевой все виконує на вищому рівні. Він з легкістю затьмарює решті акторський склад, включаючи Аню Тейлор-Джой. Її героїня весь фільм перебуває ніби в ступорі – чи то справа в актрисі, то чи в слабо прописаному образі.

Події не обмежуються підвалом: паралельно ми спостерігаємо за лінією лікуючого психолога і за флешбеки однієї з героїнь. Тут хотілося б похвалити Шьямалана за підняті соціальні теми, та не виходить. Режисер спробував показати проблеми людей з психічними відхиленнями, але вийшло це неохайно. Насильство і страждання – важкі теми, говорити про які краще в фільмах зовсім іншій тональності. Безперечно, лінія флешбеков викликає сильні емоції, але вони здаються невідповідними для цього фільму.

Шьямалан не був би Шьямаланом, якби за його фільмами не стояв якийсь ідеї (НЕ беремо до уваги «Повелителя стихій» і «Після нашої ери», там він знімав для інших). У «Спліті» режисер повертається до думки, що люди стають особливими через страждання і біль. На жаль, думка ця подана незграбно – її промовляють вголос самі персонажі фільму. Груба подача сильно змащує враження від ефектного фіналу.

Найслабші сторони фільму пов’язані з режисерським стилем. Варто на хвилину повірити, що перед вами психологічна драма про лікаря і пацієнта, як цей лікар вимовляє слово «паранормальне». Варто задивитися на напружену погоню, як в наступну мить вона обертається безглуздим фарсом, немов прийшли з коміксів. Такий вже Шьямалан, у якого на ряд вдалих сцен знайдеться пара вкрай нерозумних. Скажімо, викрадення дівчат на самому початку обіграно вельми дивним чином. Замість того щоб втекти, вони просто будуть тягнути час.

При всіх цих недоліках «Спліт» – хороший фільм, один з кращих в кар’єрі Шьямалана. Режисер повертається до витоків, і це видно не тільки за його задумом, але і по приголомшливого камео в фіналі. Шьямалан навмисно зробив таку кінцівку, яку зрозуміють лише знавці його фільмів. Якщо не розібралися, що це було, – просто загугли пояснення.

Режисер уже розповів про подальші плани. Ви ще не дивилися фільм? Тоді краще не підглядайте і не псуйте задоволення.