Рецензія на фільм “Живе”. Черговий фільм про космічного монстра

Екіпаж МКС знаходить в пробах марсіанського ґрунту інопланетне істота. Спочатку воно здається одноклітинним, але коли істота починає ділитися, нові клітини з’єднуються в многоклеточное створення, яке влаштовано за принципом, не знайомій земного життя. «Живе» отримує кличку Келвін, і вчені з ентузіазмом його вивчають – поки Келвін не стає занадто великим, дуже сильним і занадто небезпечним для космічної лабораторії.

Першим голлівудським фільмом шведського постановника чилійського походження Даніеля Еспіноси був вийшов в 2012 році комерційно успішний шпигунський трилер « Код доступу” Кейптаун ” ». Потім Еспіноса в 2015-му зняв історичний детектив « Номер 44 », сумно прославився своїм зоологічним антисовєтизмом. В цьому році швед знову змінив жанр. Його нова картина «Живе» – фантастичний хоррор, який перетворює космічний корабель в капкан для астронавтів. У космосі екіпажу нікуди бігти від пожирає їх монстра.

Порівняння з « Чужим » напрошується само собою, але авторам фільму воно дуже не подобається. Їх можна зрозуміти. Їх творіння поступається шедевру Рідлі Скотта буквально в усіх відношеннях, за винятком популярності зайнятих у фільмі акторів. У британського метра на екрані не було Джейка Джілленхол , Райана Рейнольдса , Ребекки Фергюсон і Хіроюкі Санада , але своїх акторів він використовував куди краще, ніж це робить Еспіноза. І результат не забарився.

Сценарій картини склали Ретт Різ і Пол Верник – сценаристи «Дедпулу», в якому головну роль виконав знявся в «Живому» Райан Рейнольдс

У «Живого» стільки проблем, що очі розбігаються, і не знаєш, з чого почати. Але якщо вже ми заговорили про акторів і персонажів, то почати можна з того, що команда МКС вийшла передбачувано прісної, без насиченого колориту. Дія стрічки розвивається в наші дні, коли в космос літають тільки особливо відібрані люди, і астронавти Еспіноси зубодробильної «правильні».

Космонавти міцно дружать, добре знають свою справу, дотримуються правил, геройствують в міру необхідності, не впадають в істерику або в адреналіновий раж і не конфліктують навіть в ситуаціях, коли багато хто б на їх місці пересварилися і побилися. Ніхто з них не виявляється зрадником, і вони майже не згадують про національність один одного (в екіпажі є американці, британці, японець і російська, яку зіграла російська актриса і постановниця Ольга Диховічна ). З одного боку, приємно бачити таку згуртованість і таке розсудливість, а з іншого боку, нудно, дівчата! Коли злодій картини – мовчазний монстр (по суті, сила природи), який хоче лише дихати, пити і їсти людей, то хочеться, щоб в кадрі була додаткова психологічна інтрига, хоча б на рівні слів. А краще – справ. Еспіноса же вважає, що стрічці цілком достатньо полювання чудовиська на персонажів.

Тепер про чудовисько. Оскільки Еспіноса, на відміну від Скотта, користується комп’ютерними ефектами, у нього немає потреби ховати монстра в темряві і показувати його уривками. Публіка з самого початку стрічки бачить Келвіна при яскравому світлі і у всій красі, і це позбавляє чудовисько тієї лоскоче уяву загадковості, яка прикрашає багатьох екранних монстрів. При цьому Келвін не виглядає так гротескно, як Чужий. Незважаючи на всю свою нелюдяність, він швидше за привабливий, ніж лякаюче. І хоча він явно і безперечно небезпечний, підсвідомо його не боїшся. Що знову ж погано для створення, яке, по ідеї, повинно після перегляду снитися глядачам в кошмарах.

У свою чергу, МКС виявляється не кращим місцем дії для хоррора. На станції немає затишних куточків і таємних проходів, і це не готичний замок, де кожне крісло виглядає так, ніби ось-ось на вас кинеться. Замість нервують крісел на МКС повно датчиків і броньованих дверей, і значну частину часу герої більш-менш точно знають, де Келвін знаходиться і як вони від нього можуть відгородитися (прибулець сильний, але він не здатний проломити сталеву перегородку). Зрозуміло, в результаті це їх не рятує – картина не була б традиційним хоррором, якби більшість персонажів дотягли до фіналу. Але так як Келвін може напасти не в будь-який момент, а лише в певних ситуаціях, то дія стрічки не так напружено, як у «Чужому» або в другій частині « Щелепи » (після того, як герої виходять в море).

Сюжет картини не можна називати на 100% передбачуваним, але і особливих, гідних згадки сюрпризів в ньому немає. Так само як немає заливає екран «кровищи», еротичної оголення, болісних тортур і інших інгредієнтів треш-хорроров. Ми вже використовували слово «прісний», і його можна застосувати не тільки до героям стрічки, але і до фільму в цілому. У «Живому» немає ні сюжетних приправ, ні гумору, ні ексцентрики … Ні навіть нажорістості м’яса з картоплею. Зате є бездоганно позитивна росіянка, яка ще й бравий командир експедиції. Що плюс, то плюс!

З 23 березня в кіно.

Zadrot_1