Рецензія на перший сезон серіалу “Табу”

На жаль, під колоритним капелюхом «Табу» ховається порожнеча. Перший сезон шоу ліниво протоптався на місці, набагато більше уваги приділяючи одягу і зачіскам, а не сюжету і сенсу.

Повернувшись на Батьківщину з тривалої подорожі по Африці в будинок недавно померлого батька Джеймс Делейні стикається в Лондоні з жорстоким клубком інтриг і корупції – на залишений йому в спадок клаптик землі біля берегів Північної Америки претендують не тільки Британська корона і Ост-Індська компанія, але і колишня дружина покійного містера Делейні. Однак у Джеймса свої плани на батьківський подарунок. Вступивши в протистояння з могутніми супротивниками, африканський гість, здавалося б, прирікає себе на швидку загибель, але не тут-то було – в арсеналі Делейні чимало трюків, які відкривають перед ним будь-які двері.

Все-таки є певний сенс в тому, щоб вимірювати знімаються для ТБ серіали чіткими зрозумілими відрізками – сезонами. Розуміючи, яку історію вони розповідають, в якій хронометраж потрібно лягати, які кінці варто підібрати, а що залишити на майбутнє, сценаристи працюють краще, шоу виходить якісніше, глядач залишається задоволений. Однак без тих, хто йде «проти течії», не обходиться ні в одній сфері – усталені шаблони самі просяться на злам, ось тільки робити це потрібно з розумом. Серіал «Табу», оспіваний після першого епізоду чи не кожним критиком, за словами сценаристів, замахнувся відразу на три сезони, а тому і сили розподілив на довгу дистанцію. Є всі підстави вважати, що самовпевненість це шоу згубила.

Усе. Ось про це перший сезон «Табу». Зрозуміло, велика кількість персонажів скрашує відвертий сценарний саботаж, від спостереження за героями можна навіть отримати певне задоволення, але зізнайтеся самі собі – хіба цього ви очікували від Тома Харді і Стівена Найта ? Хіба таким чином залучали глядачів « Гострі козирки »? Хіба в подібній апатії ховалося диво « Лока »? «Табу» виявилося порожнім самозамилуванням, в якому форма превалює над змістом з тієї простої причини, що зміст в цьому серіалі близьконульових.

При цьому не можна не віддати належне декораторам, художникам, костюмерам, гримерів – шоу дійсно зроблено дуже атмосферно, бруду, за яку лаяли нашого « дуелянти », в «Табу» в рази більше, пишні сукні є навіть у жінок, як зараз прийнято говорити, «зниженою соціальної відповідальності», ну а висока капелюх – це взагалі тепер фірмовий знак епохи. Виглядає вона, втім, досить нерозумно, а то, що герой Харді при падінні або ударі насамперед поправляє головний убір, перетворює будь-яку його сутичку в комедію.

До рівня сільського водевілю, до речі, «Табу» приземляються не тільки бундючно безглуздий Том Харді, Марк Гаттіс в безглуздому гримі відверто дуріє, Уна Чаплін відчайдушно переграє, Стівена Грема і Тома Холландера ніби затягли на майданчик з іншого проекту і змусили час від часу розбавляти зневіру міцним слівцем та сальної жартом. При цьому всім досвідчений глядач і так заходиться від сміху, дивлячись на гладесенькі втілюється в реальність підступний план Делейні – таких комбінацій накручувати не вміли ні Шерлок Холмс, ні Остап Бендер. Дитячий сад, безумовно, але кривавий і відчайдушний.