“Воно”- кращий фільм жахів 2017

«Воно» – один з найкращих романів Стівена Кінга. Здавалося, перенести його на великий екран без величезних втрат практично неможливо. Для цього є три причини, перша з яких – обсяг. Кінг розписав історію «Клубу невдах» на тисячу з гаком сторінок, і перетворити все це в сценарій навіть дуже довгого фільму – завдання не з легких.

Друга причина – стиль оповіді. Дуже багато часу приділено побудові внутрішнього світу і побуту героїв. Персонажі частіше прокручують щось в голові, що говорять або роблять. Як показати все це на екрані і не приспати глядача?

Ну і третя причина – відвертість. «Воно» – це перш за все історія про дорослішання, а конкретно про період, коли кожна дитина стрімко змінюється фізично і психологічно, прощається з ілюзіями і стикається з дорослим світом. І Кінг розкриває цю тему дуже достовірно і без згладжування гострих кутів. Адже часто насильство і секс входять в життя дітей набагато раніше, ніж того хотілося б їх батькам. Щоб відобразити це і в фільмі, творці повинні володіти незвичайною сміливістю.

Про кожну з цих трьох перешкод зіткнулася телеекранізація 1990 року, яку глядачі запам’ятали тільки через чудового Тіма Каррі в ролі злісного клоуна Пеннівайза. Приблизно того ж, якщо не гіршої, очікували і від нової повнометражної версії «Воно». Тим більше що знімальний процес супроводжувався скандалом зі звільненням постановника серіалу «Справжній детектив» Кері Фукунага з поста режисера, повним переписуванням сценарію і заміною акторського складу. Загалом, за всіма законами Голлівуду фільм повинен був стати повною катастрофою рівня недавньої «Темної вежі». Однак замість цього ми отримали кращу екранізацію Кінга з часів «Імли” Френка Дарабонта.

«Воно» – єдине в своєму роді поєднання жорсткого хоррора і пригодницького фільму в дусі «Бовдури» Річарда Доннера. Найближчий аналог – серіал « Дуже дивні справи », який, до речі, теж навіяний в першу чергу романом Кінга. Ось тільки жахів в картині набагато більше, ніж у творенні братів Даффер. А оскільки основні жертви клоуна Пеннівайза – діти, деякі сцени можуть шокувати навіть фанатів «Техаської різанини бензопилою».

Режисер Андрес Мускетті, як і в «Мамі», застосовує досить стандартні прийоми залякування глядачів, але вони тим не менш справно працюють. Так, тут є різкі звуки і вистрибування з-за кордону кадру, а одну сцену постановник явно запозичив у Джеймса Вана і не посоромився використовувати цілих два рази за фільм. Але в загальному контексті це виглядає максимально органічно, бо Мускетті вдається наздогнати саспенс і створити густу атмосферу страху.

Не в останню чергу це заслуга молодого актора Білла Скарсгарда (серіал «Хемлок Гроув»), який втілив на екрані образ монстра-клоуна. Його Пеннивайз не тільки не поступається версії Тіма Каррі, а й перевершує її. Звичайно, на руку Скарсгард грає чудова робота гримерів і майстрів зі спецефектів, які створили по-справжньому моторошного кіномонстр. Але навіть самий пророблений грим не працює, якщо під ним немає актора досить сильного, щоб його оживити. Скарсгард з цим справляється приголомшливо. Кожен його погляд, кожна посмішка викликають мурашки. Відкриває сцена фільму особливо вразливим глядачам може ще довго бути в нічних кошмарах.

Але, безумовно, головна перевага фільму – «Клуб невдах». Від того, чи впораються юні актори зі своїм завданням, залежав успіх усього фільму. Одна «дитяча» робота, одна слабка ланка – і магія б зруйнувалася. Але немає – кожен з хлопців, включаючи наймолодших, блискуче відіграє і драму, і комедію, і жахи, і навіть мелодраму. Притому що на частку деяких випадають найважчі в емоційному плані сцени. Виділяти когось немає сенсу – все в рівній мірі хороші. Такої концентрації найталановитіших дітей-акторів ми не бачили навіть у Stranger Things.

Хімія між героями сама достовірна. Перед нами дійсно компанія друзів, кожен з яких без роздумів віддасть життя за товаришів. Хоча зі зрозумілих причин повністю розкрити персонажів сценаристам не вдалося. Це не детально опрацьовані портрети, як в книзі, а скоріше начерки, але найяскравіші. Фанати першоджерела побачать на екрані саме улюблених героїв, а не когось іншого під знайомими іменами. Ті ж, хто роман не читав, дізнаються про кожного з «Клубу невдах» як мінімум те, що необхідно для розуміння сюжету.

Історія слід книзі неухильно, хоча деякі сцени змінені – що в третьому акті, на жаль, грає проти творців фільму. Відомо, що сам Андрес Мускетті намагався взяти з твору Кінга якомога більше, але ближче до фіналу ключові епізоди, до яких, по-хорошому, повинні були довго підводити, сиплються один за іншим, скорочуючись до пари фраз в діалогах. Через це створюється відчуття сумбурності. Але, незважаючи на це, «Воно» – видатний фільм, який згодом може стати справжньою класикою.