Рецензія на фільм “Тихоокеанський рубіж: Повстання”

В 2013 році фантастичний бойовик Гільєрмо дель Торо “Тихоокеанський рубіж” був картиною неоднозначною. Майже кожну його складову можна було хвалити або лаяти в залежності від уподобань глядача. Це була дуже ефектна і атмосферна картинка з ретельно продуманою грою світла, кольору і тіні. Однак для того, щоб таке зображення вийшло, режисер наказав величезним монстрам і гігантським роботам битися вночі або під водою. Тому багато глядачів скаржилися, що їм важко розгледіти, як прибульці і люди борються.

Оскільки «Рубіж» ледь окупився, його сиквел був задуманий як робота над помилками. І новий режисер Стівен Денайт , який раніше створював телесеріали на кшталт « Спартака », в першу чергу відмовився від стильної картинки дель Торо. У «Тихоокеанському рубежі 2» є нічні сцени, але основні бойові фрагменти суцільно денні, залиті яскравим сонцем. Хочете побачити всі деталі, як монстри і роботи розносять спершу Сідней, а потім Токіо? Ласкаво просимо в кіно! Денайт і художники комп’ютерної графіки вам це забезпечили.

Відкинув Денайт і «дорослий», пафосний і трагічний, підхід дель Торо до підліткової історії про війну з монстрами. У другій частині помітно менше смертей, ніж в першій стрічці, і помітно більше жартів і приколів, а серед пілотів гігантських роботів є не тільки дорослі хлопці начебто Джейка і Нейта, а й, наприклад, дівчинка-підліток Амара ( Кейлі Спенн ), пілот і механік від бога. І стрічка подає участь Амара і її ровесників у війні не так трагедію, а як хвацька пригода і можливість нарівні зі старшими захистити планету.

Про перший фільм писали, що не дуже зрозуміло, на кого він розрахований. З другої стрічкою все ясно – це чистої води підліткове кіно. Причому для молодших підлітків, які ще не цікавляться романтикою. Тому любовна лінія в картині хоч і заявляється, але практично не розвивається, так як цільової аудиторії вона не цікава. Крутість Амари не в тому, який у неї розмір грудей, а в тому, що вона змогла в покинутому ангарі зібрати з крадених запчастин здоровенного бойового робота. Неправдоподібно? Звичайно. Але діти люблять, коли їх зображують всемогутніми.

П’ять років тому дель Торо сказав, що глядачам потрібен не тригодинний  повільний фантастичний фільм, а стрімкий двогодинний бойовик з мінімум розмов і максимум екшену. Тут Денайт пішов по стопах метра. У його стрічці характери героїв і їх діалоги теж досить примітивні, а другорядні персонажі ледь окреслені. Можливо, варто було зробити деяких з них більш яскравими, але це палиця з двома кінцями. Нам приємніше бачити не запам’ятовуються російського пілота Іллю (канадський актор Леві Міден), Ніж стереотипного колоритного «мужика» з горілкою, балалайкою і в треніках. А чекати від Голлівуду більш винахідливою і необразливій колоритності не доводиться. Так що добре, що «Рубіж 2» зображує дружбу народів як рутину і демонструє, що людина будь-якої раси, будь-якого етносу і будь-якої статі може влитися в команду, стати класним профі і задати монстрам спеку. Це не високохудожньо, але зате виховно.

Інша справа, що через те, як стрічка знята і влаштована, вона складає всі яйця в кошик бойових сцен. А бойові сцени в фільмі “Тихоокеанський рубіж: Повстання” придумані без особливої ​​вигадки. Роботи і Кайдзю мутузять один одного, перестрілювалисяються… І це все. Розмах колосальний (кожен монстр і робот розміром з хмарочос), але виглядає екшен досить тривіально. Немає жодного моменту, на якому хотілося б вигукнути «Ого!!». Може, варто було запросити в якості консультанта бойових сцен не експерта зі східних єдиноборств, а знавця роботів? Він би зміг придумати, як обіграти унікальні механічні можливості гігантських машин, які відсутні у людей. Бойовий робот може битися як самурай або як каратист, але це його сковує і позбавляє кіно польоту фантазії. Від Кайдзю теж хотілося б більшого, ніж те, що вони роблять в фільмі.