Якщо фільм провалився в прокаті – це не обов’язково означає, що він поганий. Зазвичай це означає, що бюджет був занадто великий, або реклами недостатньо, або дату прем’єри вибрали невдало, потрапивши на сильних конкурентів. Або масова публіка не розуміє тонку душу режисера. Або фільм все-таки поганий – так теж буває. У будь-якому випадку студії враховують провали і роблять висновки, змінюючи плани на майбутнє. Від провалів залежить, яким буде кіно завтрашнього дня.
Ми взялися за просту математику і вирахували найбільші касові провали 2018 року, які принесли своїм студіям найбільші збитки.
Як ми це рахували
Прокатники, що представляють студію, зазвичай отримують приблизно половину від зборів свого фільму. Решта дістається кінотеатрам. Тому збори кожного фільму ми поділили надвоє, а з результату відняли бюджет картини. Якщо число, що менше нуля – студія зазнала збитків. За розміром цих збитків ми і розташували фільми.
У будь-якого кіно є два бюджети: виробничий (вартість самих зйомок) і маркетинговий (витрати на просування). Перший, як правило, відомий, а ось другий з’ясувати важко. Крім того, студії заробляють на фільмах не тільки в прокаті – наприклад, продають ліцензії на іграшки та атрибутику, права на показ по ТБ тощо. Щоб всі фільми були в рівних умовах, ми враховували тільки виробничий бюджет і тільки касові збори. У тих випадках, коли маркетинговий бюджет все-таки відомий, ми його згадуємо окремо.
Цифри зборів і бюджетів взяті з сайтів BoxOfficeMojo і TheNumbers. У випадках, коли дані суперечливі, використано середнє арифметичне.
10. Точка відриву
Збори : 5,1 млн • Бюджет : 19 млн • Збитки : -16,4 млн
Той випадок, коли фільм провалився не через роздутий бюджет або закулісні проблеми, а просто тому що поганий. Бюджет у комедії про парк атракціонів був цілком терпимий – 19 мільйонів для Голлівуду не гроші. Але студія Paramount з самого початку сумнівалася в фільмі і навіть подумувала відмовитися від широкого прокату.
У перший же уїк-енд стало ясно, що на фільм ніхто не піде: він зібрав усього 2 мільйони. Це антирекорд за всю кар’єру Джонні Ноксвілла, який зіграв головну роль. Актора шкода, адже на зйомках він сам виконував всі трюки і отримав купу травм – і все заради самого провального фільму в кар’єрі. Критики картину розгромили, і на цей раз глядачі з ними солідарні – на всіх головних ресурсах про кіно оцінка «Точки відриву» нижче 6/10.
9. Анігіляція
Збори : 43 млн • Бюджет : 40 млн • Збитки : -18,4 млн
«Анігіляції» не цілком чесно включати в цей рейтинг. Все та ж студія Paramount заздалегідь відмовилася від широкого міжнародного прокату картини. Після того як на тестових показах фільм здався глядачам занадто зарозумілим, його вирішили відразу продати Netflix. Ми не знаємо, скільки інтернет-канал заплатив за права на показ, але напевно Paramount не залишилася в програші. Однак з пісні слова не викинеш: в прокат, хоч і тільки в трьох країнах (США, Канаді та Китаї), «Анігіляція» виходила, а тому має касові збори – досить скромні.
Чи могло скластися інакше, якби прокат повноцінним? Навряд чи. «Анігіляція» – кіно не масове, розраховане на кіноманів-естетів і любителів психологічної фантастики. У фільму скромні спецефекти, медитативний темп і не завжди зрозумілий сюжет. Та й книга-першоджерело не так популярна, щоб привернути публіку в кінотеатри. І все-таки шкода, що фантастика навіть з найменшої претензією на інтелектуальність все рідше отримує шанс хоча б потрапити в кінотеатри.
8. Погоня за ураганом
Збори : 30,9 млн • Бюджет : 35 млн • Збитки : -19,5 млн
Фільм незалежної Entertainment Studios заснований на безглуздій, але потенційно видовищній ідеї, винесеною прямо в назву. Спритні бандити провертають пограбування під час десятибального шторму, поки владі не до них. В руках Роба Коена, одного з режисерів серії «Форсаж», це, в принципі, могло спрацювати. Чи не спрацювало: 35 мільйонів явно не вистачило, щоб перетворити таку задумку в справжнє видовище, а без нього залишався тільки досить дурний сюжет.
Побоюючись розгрому критиками, в США не стали робити для них прес-показ. Як результат – про фільм в принципі мало хто дізнався. У перший день прокату фільм не заробив і мільйона. А оцінки глядачів і небагатьох критиків, які все-таки подивилися фільм за свої гроші, виявилися передбачувано низькими.
7. Дикі предки
Збори : 54,6 млн • Бюджет : 50 млн • Збитки : -22,7 млн
Студія Aardman – остання цитадель пластилінової мультиплікації. Її сміховинні мультфільми про Воллеса, Громита і баранчика Шона отримали купу премій і окупилися в прокаті – багато в чому за рахунок невеликого бюджету і гумору, зрозумілого без слів. Але лідеру студії Ніку Парку стукнуло в голову зняти анімаційний блокбастер за 50 мільйонів зі спецефектами, діалогами і вельми незвичайним сюжетом – про зіткнення первісної цивілізації з технічно просунутими сусідами … і футбольний матч. Ще 15 з гаком мільйонів вклали в просування (подумки додайте їх до збитків).
Незважаючи на це, мультфільм пройшов майже непоміченим – писали про нього мало, хоча і зі схваленням. Але головне, прокатники не зуміли уникнути конкуренції з могутніми Marvel – пластилінові малюки потрапили під паровий каток « Чорної Пантери ». У підсумку мультфільм зібрав навіть менше, ніж «Баранчик Шон», який коштував удвічі дешевше.
6. Іграшки для дорослих
Збори : 27,5 млн • Бюджет : 40-47 млн • Збитки : -29,7 млн (приблизно)
В основі цієї комедії з Мелісою Маккарті ( « Мисливці за привидами ») в головній ролі лежить приблизно та ж ідея, що і в « Хто підставив кролика Роджера? »: Тут ми бачимо світ, де розумні маріонетки живуть серед людей. Маріонетками займалася студія спадкоємців знаменитого Джима Хенсона – і вони краще, що є у фільмі. А ось з сюжетом і гумором, як відзначають критики, там проблеми.
До того ж фільм запам’ятався не дуже вдалим просуванням. Творців мало не засудили правовласники «Вулиці Сезам» за використання їх назви в рекламі. Студія виграла суд, але на це пішли час і гроші. Творці навіть не зуміли організувати прем’єру, а Маккарті не знайшла часу взяти участь в просуванні фільму. Ні критикам, ні глядачам фільм не сподобався, і негативні відгуки остаточно добили шанси «Іграшок» окупитися.
5. Лускунчик і чотири королівства
Збори : 172,7 млн • Бюджет : 120 млн • Збитки : -33,6 млн
Всі люблять казку про Лускунчика – але ніхто не любить її кіновтілень, далекі від книги-першоджерела. На цьому спіткнувся навіть, здавалося б, ідеальний план: різдвяна казка від Disney, що вийшла якраз до Різдва, провалилася.
На тлі астрономічних зборів « Красуні і Чудовиська » і « Книги джунглів » це здається несподіванкою, але лише на перший погляд. Ці картини зняті з мотивів не казок-першоджерел, а інших диснеївських фільмів, вже знайомих публіці. Подивитися ту ж історію з поліпшеними спецефектами люди не проти. А ось «Лускунчик» у покоління, що виросло на кіно і мультфільмах, не викликає ностальгічних почуттів. Додайте до цього надто роздутий бюджет, невдалий сценарій і вельми оригінальний кастинг (для Америки чорношкірий Лускунчик – норма, але в інших країнах багато хто здивувався) – і готовий рецепт провалу.
4. Складки часу
Збори : 132,6 млн • Бюджет : 100-130 млн • Збитки : -48,6 млн (приблизно)
Екранізація дитячого фентезі Мадлен Л’Енгл обернулася для студії Disney повною катастрофою. Фільм провалився, і його розгромили критики. Не допомогло навіть те, що картину просували як прогресивний фільм, нібито втілює ідеали інклюзивності та репрезентації. Вся «інклюзивність» обмежилася кількома чорношкірими акторами і режисером. Вже по трейлерах було видно, що у фільму проблеми: немає ані чіткого лиходія, ні цікавого сюжету, одні дорогих спецефектів. Незадоволені залишилися навіть фанати книги, тому що сценаристи викинули весь її християнський підтекст.
Скільки саме коштував «Злам часу» – немає точної інформації. Різні джерела називають цифри від 100 до 130 мільйонів. Насправді студія, ймовірно, втратила ще більше: за чутками, разом з маркетинговими витратами загальний бюджет картини перевищив 150 мільйонів.
3. Робін Гуд: Початок
Збори : 82,2 млн • Бюджет : 100 млн • Збитки : -58,8 млн
На цьому фільмі з самого початку як ніби висів гігантський напис: «Провалиться». «Робін Гуд» дуже схожий і за задумом, і за стилем на торішній «Меч короля Артура» – один з найбільших касових провалів в історії кіно взагалі. Фентезі від Гая Річі принесло Warner Bros. більше ста мільйонів збитків. Lionsgate з «Робіном» відбулися приблизно половиною цієї суми, а й цього досить, щоб у «Початку» вже точно не буде «Продовження».
Причини провалу – в самому задумі фільму. Сучасну публіку не залучають вільні фантазії на тему старовинних легенд. Їх і так в минулі роки було більш ніж достатньо, і з кожним разом від сюжету і атмосфери початкової легенди залишається все менше. Ось і в «Робіна» герої скачуть в середньовічних пальто і майках з середньовічним казино і б’ються з середньовічним спецназом на середньовічних мітингах, і все це без тіні іронії. Якщо вам подобається Робін Гуд або король Артур, може, варто хоч раз зняти канонічну версію?
2. Смертні машини
Збори : 73 млн • Бюджет : 100 млн • Збитки : -63,4 млн
Новий проект Пітера Джексона був надто сміливим: екранізувати маловідому підліткову книжку, та ще в жанрі стімпанк, і доручити зйомки своєму учню-дебютанту замість того, щоб взятися за справу самому . Зрідка трапляються чудеса, і так народжуються нові успішні франшизи. Але частіше такі фільми провалюються, зайвий раз нав’язуючи студіям шкідливу думку, що екранізації книг та оригінальні сюжети не потрібні.
Ми завжди раді несподіваним проектам в рідкісних фантастичних жанрах. Але, на жаль, ми в меншості. А тут і фільм, і його першоджерело виявилися не так вже хороші самі по собі. Щоб перемогти таких сильних конкурентів, як « Аквамен» і « Людина-павук: Через всесвіти » з їх впізнаваними героями, потрібно щось більше, ніж ім’я Джексона десь в глибині титрів.
1. Соло.: Зоряні Війни. Історія
Збори: 392,9 млн • Бюджет: 275 млн • Збитки: -78,5 млн
Світ досі не може відійти від потрясіння. «Зоряні війни» – ця дійна корова, ця курка, яка несе золоті яйця! – вперше в історії провалилися! Але схоже, що в керівництві Disney були до цього готові.
«Соло» народжувався в муках, змінюючи режисерів на ходу, нескінченні перезйомки довели бюджет картини до астрономічних 275 мільйонів. Мабуть, передбачаючи проблеми, бос Disney Боб Айгер власноруч переставив прем’єру «Соло» зі звичного для Різдва на незручний травень, під бік до потужних суперників – « Війні нескінченності » і « Дедпула 2 ». За рахунок цього «Соло» втратив останні шанси, зате провал не зіпсував фінансові показники корпорації – збитки виявилися покриті мільярдними зборами «Месників». До того ж прокатники явно економили на просуванні фільму.
Шкода, що все це сталося саме з «Ханом Соло». Сам фільм – далеко не ідеальна, але непогана авантюрна фантастика про зоряних злодіїв в дусі « Місії« Сереніті ». «Соло» вже точно краще «Робіна Гуда», «Зламу часу» і «Лускунчика». Але саме він увійде в історію як головний касовий провал 2018 року.
Leave a Reply
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.