Відновлювальним джерелам потрібна земля, і багато: хитрі питання для регіональної Австралії

Очікується, що потужність поновлюваних джерел енергії в Австралії подвоїться, а то й потроїться протягом наступних 20 років. У цьому переході є одне часто упускане з уваги питання: де це все буде побудовано?

Багато технологій відновлюваної енергії потребують великих земельних ділянок. Наприклад, вітрові турбіни не можна розташовувати занадто близько один до одного, або вони не працюватимуть ефективно.

Частина земель буде в міських районах. Але при переході на 100% відновлювану енергію також знадобляться землі в регіонах. Це представляє великі виклики та можливості для сільського господарства.

Два важливі фактори лежать в основі плавного переходу. По-перше, ми повинні визнати, що побудова інфраструктури відновлюваної енергії у сільських ландшафтах є складним соціальним завданням. А по-друге, ми повинні планувати забезпечити створення відновлюваних джерел енергії там, де вони будуть мати найкращі результати.

Забезпечення відновлюваних джерел енергії в регіони

Національна федерація фермерів , опублікована на минулому тижні закликала приділяти більше уваги питань політики в галузі поновлюваних джерел енергії в регіонах Австралії. У ній зазначається, що так звані зони відновлюваної енергетики повинні “бути в центрі будь-якого порядку денної регіоналізації”, і що це дасть технології конкурентну перевагу.

Розміщення інфраструктури відновлюваної енергетики дає фермерам другий потік доходу. Це може урізноманітнити сільськогосподарський бізнес та допомогти йому витримувати періоди фінансового тиску, такі як посуха. Приплив нової інфраструктури також стимулює регіональну економіку.

Але успішна інтеграція відновлюваних джерел у сільськогосподарський ландшафт не позбавлена ​​труднощів.

Наприклад, протидія вітроелектростанціям, часто зосередженим на місцевому рівні, може бути мотивовано занепокоєнням щодо:

• відчутного впливу на здоров’я
• зміни ландшафту
• шкода дикій природі
• втрата зручності
• зменшені цінності майна
• процесуальна справедливість.

Пропонований розвиток вітроенергетики на Тасманії на острові Кінг у розмірі 2 мільярди доларів демонструє труднощі, пов’язані із залученням підтримки громади. Зрештою, проект був припинений у 2014 році з економічних причин.

Дослідження показали, що, незважаючи на те, що прихильники TasWind використовують режим найкращої практики залучення громади, ця пропозиція спричиняє багато соціальних конфліктів. Наприклад, проведення голосування послужило подальшій поляризації громади, і місцеві жителі були стурбовані тим, що процес консультацій з громадою не був неупередженим.

Місцевий контекст також був важливим: недавнє закриття бойні та пов’язані з цим втрати робочих місць збільшили стрес у громаді та почуття вразливості. Це змусило деяких сформулювати нову пропозицію як спробу великої корпорації скористатися нещастям острова.

Досвід Кінг-Айленда має всі ознаки “злої проблеми” – дуже складної та важкої для вирішення проблеми. Такі проблеми поширені в таких сферах політики, як планування землекористування та охорона навколишнього середовища.

Проблеми зазвичай включають суперечливі точки зору та інтереси. Часто не існує єдиного, правильного рішення, яке підходить для всіх.

Прагнучи вирішити складні політичні проблеми, такі як будівництво відновлюваних джерел енергії в регіонах, найкращий підхід передбачає:

• співпраця між усіма сторонами, що постраждали, включаючи людей, які перебувають за межами власності, де буде розташована інфраструктура
• побудова відносин між усіма причетними, щоб кожен міг побачити перспективу іншого
• спільне прийняття рішень щодо того, чи буде побудована інфраструктура, і де.

Конкуренція за землю посилюється у всьому світі, особливо в міру зростання населення. Високий рівень споживання на Заході вимагає дедалі більшої кількості земель для таких ресурсів, як їжа, і деградація земель рясна.

Щоб полегшити цей тиск, може знадобитися розвиток відновлюваної енергетики разом з іншими землями, такими як худоба, яка пасеться навколо вітрових турбін. І в багатьох випадках поновлювані джерела енергії не повинні будуватися на найбільш урожайних землях.

Рецепт успіху

Успішний енергетичний перехід потребуватиме стратегічного, довгострокового планування, щоб визначити, де найкраще знаходитися відновлювальній енергетиці.

Дослідження показують, що, хоча багато місць в Австралії мають потенціал відновлюваної енергії, деякі набагато кращі за інші. Енергію вітру найкраще розташовувати поблизу узбережжя, сонячні ферми в посушливих внутрішніх регіонах та сонячну енергію на даху в густонаселеній Східній Австралії.

Традиційно інфраструктура електромереж Австралії, така як високовольтні лінії електропередачі, розташована навколо вугільних генераторів та великих населених пунктів. Розташування відновлюваних джерел енергії поблизу цієї інфраструктури може зробити дешевшим підключення до мережі. Але ці місця можуть бути не особливо вітряними чи сонячними.

Електричну мережу Австралії слід модернізувати та розширити, щоб забезпечити розміщення генераторів відновлюваних джерел енергії там, де вони можуть мати найкращі результати. Таке стратегічне планування – саме те, про що просить Національна федерація фермерів. Покращений зв’язок також допоможе зробити енергопостачання більш надійним, що дозволить передавати електроенергію між регіонами, якщо це необхідно.

Робота з відновлюваними джерелами енергії

Економічні та екологічні переваги відновлюваних джерел енергії добре відомі. Але без соціального прийняття громадами, які розміщують інфраструктуру, перехід до чистої енергії буде сповільнений. Потрібно зробити ще багато роботи, щоб нові проекти з відновлюваних джерел енергії краще відповідали потребам регіональних громад.

А щоб Австралія найкраще реалізувала свій потенціал відновлюваної енергії, технологію електромереж потрібно модернізувати та розширити. На сьогоднішній день таке планування не має достатньо помітного значення в публічних бесідах та державній політиці.

Якщо Австралія зможе подолати ці дві складні проблеми, вона буде на шляху до забезпечення більш надійної електроенергії, найкращої рентабельності інвестицій та низьковуглецевого енергетичного сектору.