Рецензія на пілотний випуск серіалу “Стрілок”

Вільний ремейк фільму 2007 року, серіал «Стрілок» може залучити хіба що самозабутніх прихильниць Райана Філіпа і любителів журавлини. Для перших багато м’язів і насуплених брів, другим – смішні російські спецагенти і чеченські терористи.

Після декількох відряджень в гарячі точки на Близькому і Середньому Сході снайпер-морпех Боб Лі Суаггер воліє жити з родиною далеко від суєти в заміському будиночку неподалік від Сіетла. Його спокійне, розмірене життя перериває спецагент Айзек Джонсон, який очолює охорону президента США. За даними розвідки, на главу держави очікується замах, постріл в Сіетлі повинен зробити давній суперник Суаггера чеченський бойовик Солотов, і колишній морпех пропонується оцінити обстановку навколо місця можливої атаки. Боб аналізує обстановку і дає охорони президента вказівки, звідки чекати небезпеки, але під час виходу глави держави з машини ситуація змінюється, а головним підозрюваним у замаху стає сам Суаггер.

Коли в 2014 році між Росією та Україною почалися територіальні суперечки (не будемо заглиблюватися в юридичні, етичні та політичні аспекти приєднання Криму і підтримки повстанців Донбасу, щоб не вийти за межі телерецензіі), цілком очевидно було очікувати, що на таке втручання в державний устрій в Європі моментально відреагують кінематографісти. Зрештою коли і де ще в останні роки відбувалися настільки бурхливі перетворення, супроводжувані великими людськими жертвами, зміною меж і міжнародними санкціями. Але немає, Голлівуд «українські події» ніби не помітив – сценаристів і раніше більше цікавив Схід, мігранти та внутрішні зради.

В цьому відношенні «Стрілка» від каналу USA Network можна вважати одним з новаторів – тут і російська мафія, і ФСБ, і чеченські терористи, і український президент задіяні. Здавалося б, ось воно – актуальне, зле, нервове телевізійне кіно, але не тут-то було. «Стрілець», хоч і смикає за деякі злободенні ниточки, куди ближче до простеньким бойовикам кінця минулого століття, ніж до сучасного політичного трилера. І зв’язок з Росією, Чечнею і Україною серіалу тільки заважає.

Вся справа в тому, що «Снайпер» телевізійний не є прямим ремейком однойменного фільму Антуана Фукуа 2007 року, скоріше він став «середнім арифметичним» між картиною і легшим в її основу романом Стівена Хантера «Точка удару». Від першого телешоу дісталися атмосфера, настрій і динаміка, а другий привніс в розповідь той самий російський слід (в книзі суперниками Суаггера були радянські шпигуни). Але з’єднати дві епохи виявилося не так легко, втім, пов’язано це виключно з недобросовісною роботою авторів серіалу.

У чому ж полягає ця несумлінність? Ну, наприклад, в підборі провідних акторів.Вибачте, але Райан Філіп , при всьому своєму старанні, в підметки не годиться Марку Уолбергу , який у фільмі Фукуа з самого початку був натягнутий пружину, готову ось-ось зірватися. Не вражає в пілота і Омар Еппс , що прийшов на зміну Денні Гловеру . Так, Джонсон помолодшав, але не небезпечніше, спецагент втратив колючий погляд і отруйний язик. Нарешті, найменше «пощастило» агенту ФБР Мемфісу – персонаж Майкла Пеньі з фільму змінив стать, тепер втікача Суаггеру допомагатиме Надін Мемфіс, яка в пілота, втім, залишається темною конячкою.

Чим же автори шоу пропонують розбавити хронометраж, який як мінімум уп’ятеро перевищує тривалість фільму з Марком Уолбергом в головній ролі?Поки помітно бажання постановника якомога більше розповісти про те, як снайпер готується до свого разючого пострілу. Демонстрація процесу приготування, пристрілки, вибору зброї, місця і шляхів відходу помітно підриває динаміку сюжету, але діватися нікуди – пілот намагається зупинитися на загадці, здатної привернути глядача до перегляду другого епізоду, а за ним і наступного.Чи варто продовжувати перегляд? Поки «Стрілець» виглядає невибагливим бойовиком другого, а то й третього ешелону, доля якого, будь це повнометражна картина, була б незавидна. Але в якості легкого проведення часу, під хороший саундтрек, кілька кумедних ляпів (з кирилицею у американців все ті ж проблеми) і гру не найвідразливіших акторів «Стрілець» цілком піде. Чи не « Батьківщина », зрозуміло, але ніхто захмарних висот і не обіцяв.