“Мумія”: огляд. Тисячолітня жінка домагається Тома Круза

Нова “Мумія” – це не просто перезапуск. Студія Universal, як тепер модно, вирішила заснувати свою кіновсесвіту Dark Universe, логотип якої красується на початку картини. Причому це вже друга спроба її запустити – першої був «Дракула» 2014 року, де знаменитого вампіра всіляко обіляти і перетворювали в супергероя.

Починати всесвіт таким дивним і не особливо вдалим фільмом студія не зважилася і списала його в неканон. А «Мумію», з огляду на неприємний досвід, зробили максимально безпечною, усередненої, типовий картиною, на тлі якої «Дракула» виглядає сміливим авторським кіно. «Мумія» в міру розважає, але нічим не запам’ятовується, тому що нічого яскравого, індивідуального, незвичайного в ній немає. Все тут зроблено по шаблонної інструкції «Як зняти блокбастер».

Інструкція говорить, що блокбастер зобов’язаний бути видовищним, але не витрачати занадто багато, щоб не провалитися. Тому в «Мумії» є непогані спецефекти і непогані екшен-сцени, однак не чекайте від неї візуальної феєрії. Тут наймасштабніша сцена – всього лише падіння літака. Візуально фільм виглядає непогано, але позбавлений власного стилю і пам’ятних моментів.

Ось приклад: «Мумія», по ідеї, фільм про монстрів і просто зобов’язана радувати незвичайними чудовиськами. Але немає – слуги Аманет виглядають як типові зомбі з «Ходячих мерців» і «Війни світів Z». А в якийсь момент вони взагалі зникають, ніби у творців різко скінчилися гроші на графіку. Незвична, мабуть, сама мумія – цього разу це не потворне чудовисько, а приваблива жінка. Але, знову ж таки, на екрані перед нами просто напівгола актриса, яка абсолютно не вселяє жах і трепет. Тільки порівняйте її з дійсно зловісним Імхотепом з попередньої «Мумії» двадцятирічної давності!

Блокбастеру не передбачений занадто розумний сюжет – так що Джон Спейтс ( «Прометей»), Алекс Курцман ( «Трансформери») і їх колеги не особливо напружувалися. Давня мумія прокинулася і хоче привести на Землю всім відоме єгипетське лякало – бога Сета. Головного героя прямим текстом нарікають «обраним», і мумія полює особисто за ним. Чому? Тому що сценаристам так захотілося, ну і тому, що герой – красень і сподобався Аманет як чоловік. Так, по суті, «Мумія» – фільм про те, як трьохтисячолітньої жінка домагається Тома Круза.

Внутрішня логіка в сюжеті порушується направо і наліво. Сценаристи вічно плутаються в здібностях Аманет і складних магічних правилах відродження Сета, які самі придумали. А потім з легкістю скасовують їх, коли хочуть, за допомогою Сили Любові.

Блокбастеру покладається впізнавана зірка – і весь фільм побудований навколо Тома Круза, який, не напружуючись, грає типового Тома Круза. Це, до речі, зовсім не погано. У подібних ролях Том навіть не намагається перевтілюватися, але у нього є талант коміка і потужна самоіронія.

Смішні моменти з ним відмінно розряджають обстановку: Нік жартує серед битви, забавно сперечається з привидом, а коли його приносять в жертву, хихикає від лоскоту. Ці моменти настільки краще решти сценарію, що закрадається підозра: чи не імпровізував чи Том на зйомках? На жаль, запала йому вистачило тільки на початок картини: під кінець герой втратив і гумор, і залишки індивідуальності.

Інструкція вимагає, щоб інші актори НЕ затьмарювали зірку. Ось вони в більшості своїй і працюють декораціями для Тома. Танцівниця Софія Бутелла чарівна в ролі фатальної красуні Аманет, але акторської гри від неї не було потрібно. Її робота звелася до того, щоб добре виглядати, приймати красиві пози і еротично закликати Круза на давньоєгипетському. Джейк Джонсон зіграв типового «Джа-Джа» – комічного супутника, який більше дратує, ніж смішить. Круз і сам досить смішний, йому не потрібен істеричний клоун-напарник. Про вчений-єгиптолога, яку відіграє Аннабель Уолліс, і сказати нічого: стандартна кохана героя і «фея експозиції», яка все пояснює.

Цікавіше всіх попрацював Рассел Кроу – але, на жаль, розповісти про його ролі буде спойлером. Скажемо тільки, що герой у нього – вчений, дуже неоднозначний і, так би мовити, не зовсім один.

А ще перший фільм франшизи повинен ввести нас в кіновсесвіту – і ось з цим «Мумія» справляється на подив грамотно. Підводка до ще не знятим фільмів органічно вбудована в сюжет, але при цьому майже на нього не впливає. Просто в другому акті герой Кроу ясно дає зрозуміти, що в світі «Мумії» існує і інша нечисть з готичних романів.

Проблема тут не в підводці, а в самій всесвіту, яка абсолютно не інтригує. Судіть самі: Universal планує зняти фільми про чудовисько Франкенштейна і його наречену, Людини-невидимку і Людини-вовка, а потім повернутися до Дракули і Ван Хелсінг. Ну, і Джекіля з Хайдом в усьому цьому знайшли місце.

Не знаю, як у вас, а у мене це викликає сильне дежавю. Подібний набір персонажів вже обіграний багато разів – в серіалі «Страшні казки», фільмі «Ван Хелсінг», коміксі «Ліга видатних джентльменів». І всі ці речі були краще «Мумії» (хіба що екранізація «Ліги» приблизно на її рівні). Називати цей вторинний матеріал «нової» кіновсесвіту може тільки той, хто сам пролежав останні сто років в саркофазі.

Підсумок;

Розвага на один раз, про який ви забудете, вийшовши з кінотеатру. У «Мумії» немає нічого жахливого, але і нічого видатного: типовий нелогічний сюжет, Круз, який грає Круза, середні спецефекти, бійки з зомбі і ні краплі індивідуального стилю. У нову кіновсесвіту фільм вводить непогано, ось тільки чи потрібна нам ціла серія таких «Мумій»?