Рецензія на фільм “Фантастичні звірі і де їх шукати”

Наша рецензія на фільм “Фантастичні звірі і де їх шукати”. Гадаємо, що вона Вам сподобається як і сам фільм. Чекайте в українському прокаті з 17 листопада

Британський чарівник Ньют Саламандер (Едді Редмейн) прибуває в Нью-Йорк 1920-х з чарівним валізою, всередині якого знаходяться вольєри для безлічі магічних тварин. Ньют вивчає цих звірів і готується написати про них книгу. Коли Саламандер заходить в банк, він плутає валізи, і його саквояж виявляється у Джейкоба Ковальські (Ден Фоглер) – нічого не знає про магію робочого, який намагався взяти кредит. Оскільки Ковальські навіть не підозрює, що знаходиться в чемодані, деякі тварини вириваються назовні, і Саламандер доводиться їх ловити. У цьому йому допомагають Джейкоб і американські чарівниці, сестри Тіна і Куїні Голдштейн (Кетрін Уотерстон і Елісон Судол). Ньют знайомиться з Тіною, коли та заарештовує його за нелегальне застосування магії. Тим часом високопоставлене мракоборец Персивал Грейвс (Колін Фаррелл) плете змову проти усталених відносин між американськими чарівниками і простими людьми.

Перш ми знали Джоан Роулінг як авторку супербестселлеров, перетворених на найпопулярніший кіноцикл. Тепер ми можемо дізнатися її як жінку, яка створила оригінальних сценаріїв. «Фантастичні тварини» – це перший фільм із запланованого п’ятисерійного циклу, який розповість про світ «Гаррі Поттера» в першій половині XX століття. Формально це приквел «поттеріани», але майже всі його персонажі – нові герої, а не омолоджені «поттеровци». Так що Девід Йейтс зняв НЕ передісторію своїх минулих картин, а свіжий блокбастер.

Коли фільм готувався до прокату, його назва здавалося дивним і невдалим. Трейлери обіцяли протистояння людей і чарівників, і можна було припустити, що фантастичні створіння з валізи Саламандер будуть лише частиною магічного антуражу драматичною політичної інтриги. Тепер, однак, зрозуміло, що Роулінг під назвою не промахнувся.

Назва фільму обіцяє фантастичних тварин, і саме це картина в першу чергу пропонує глядачам – полювання ексцентричного магозоолога Саламандер на химерних створінь, які розбіглися по Нью-Йорку. Хтось із них такий малий, що легко поміщається в кишені, а хтось так великий, що може розігнати відвідувачів Центрального парку або знести пару будівель. Уява авторів стрічки не підвело, і кожен монстр вийшов по-своєму вражаючим і чудовим. Відповідно, жодна з «мисливських» сцен не схожа на іншу, і Йейтс і Роулінг зробили все їх кумедними, цікавими і феєричними.

Єдиний недолік цих чудових фрагментів в тому, що Саламандер багато знає про своїх підопічних, і тому у нього завжди є план. Куди цікавіше було б, якби зоолог мав справу з істотами, яких йому раніше не доводилося ловити і яких він мав би «розкушувати» на льоту. Завжди цікавіше спостерігати за тим, як розумна людина імпровізує, ніж за тим, як він діє за заздалегідь відпрацьованому сценарію. Втім, є своя принадність у тому, щоб, наприклад, спробувати раніше нових друзів Саламандер вгадати, навіщо для полювання на велику чудовисько потрібні чайник і тарган і чому Ньют впевнений, що його план спрацює.

А що ж обіцяна трейлерами магічна політика? Вона у фільмі теж є, але вона куди менш цікава, ніж полювання на монстрів. Їй просто не приділено достатньо часу, щоб вона вийшла за рамки вже знайомих по «поттеріані» плоских кліше. Крім того, головного героя переважно хвилюють його тварини, і Ньют лише ближче до кінця стрічки починає активно брати участь в «людських» події. А ставлення центрального персонажа до світу завжди забарвлює глядацький погляд на речі. Нарешті, магічні сутички «Фантастичних тварюк» куди слабше візуально, ніж психоделічні чарівні баталії, які ми недавно бачили в «Докторі Стренджа». У порівнянні з перекроювання реальності випускання блискавок і невпинна телепортація (вибачте, «аппарація») здаються банальними і застарілими.

Нові герої циклу теж радують не так сильно, як хотілося б. Ньют Саламандер занадто явно вписується в навязший в зубах стереотип талановитого, але аутичного ексцентрика, і героя рятує лише суперобаяніе Едді Редмейна. На відміну від колеги, Кетрін Уотерстон суперобаяніем не наділено, і її блякла героїня-доброхотка, яка не відрізняється особливим розумом і здібностями, «тоне» серед колоритних партнерів.

Ден Фоглер вичавлює всі можливі геги з образу комічного товстуна, але його персонаж потрібен фільму лише для того, щоб з роззявленим ротом дивитися на все, з чим Джейкоб стикається в магічному світі. Допомогти чарівникам йому особливо нічим. По крайній мірі, він непогано смішить публіку.

Змодельована за образом Мерилін Монро Куїні ефектно виглядає і розважає глядачів тим, що без зупинки читає думки, відповідає на незадані питання в дусі міліціонерів з «Діамантової руки», поводиться як «сексуальна кішечка» і виявляється корисніше сестри. Але так як сюжет відтісняє Куїні на другий план, то повний потенціал цієї героїні не розкривається.

Здається, Роулінг вчинила б розумніше, якби поєднала сестер Голдштейн в одній жінці. Правда, в цьому випадку в фільмі була б лише одна романтична лінія (письменниця зводить Ньюта з Тіною, а Джейкоба – з Куїні). Але так як малювати генеалогічні древа у Роулінг виходить краще, ніж складати переконливі любовні діалоги, то фільм від урізання романтики виграв би, а не програв.

Нарешті, Колін Фаррелл в черговий раз нагадує, що у нього трохи менше харизми, ніж потрібно, щоб бути потужним центральним персонажем. Він непоганий в своїй ролі, але на його місці мав бути хтось більш вражаючий.

Варто відзначити, що фільму не випадково присвоєно рейтинг «12+». Звичайно, в «тварі» немає еротики, лайок і кривавого насильства, але в картині присутні похмурі, неприємні для вразливих глядачів сцени, які, до речі, не дуже-то поєднуються з веселою полюванням на сносорогов і нюхлей. Підтверджується те, про що говорять автори фільму в інтерв’ю, – що у Роулінг і студії були різні ідеї щодо тональності стрічки і що підсумковий результат – плід з працею досягнутого компромісу. Який, як це часто буває з компромісами, нікого повністю не задовольняє.

Загалом, заплативши за квиток, ви зможете розважитися і побачити чимало красивого і дивного. Але якщо ви вимогливі, то вийдете із залу з відчуттям, що «Фантастичні тварини» опрацьовані гірше, ніж книги Роулінг. Ні, це не приквели «Зоряних воєн» в порівнянні з першою трилогією, але і не рівноцінне «продовження банкету».

З 17 листопада в кіно.