Супергерої в кіно скоро закінчиться, і ось чому

Супергерої

На початку березня на екрани виходить «Логан», третій і останній сольний фільм про Росомаху у виконанні Хью Джекмана. Він закриє важливу сторінку в історії кінокоміксів і ще раз змусить задуматися: що буде з фільмами про супергероїв кілька років тому?

Зараз жанр знаходиться на піку могутності – з кожним роком ми бачимо в кінотеатрах все більше і більше фільмів за коміксами. Але скільки ще супергерої зможуть утримувати увагу публіки? Чи не чекає їх захід і занепад, як це сталося з колись популярними вестернами і мюзиклами? «Світ фантастики» називає п’ять причин, за якими супергероіке загрожує серйозна криза.

Занадто багато супергероїв

Супергерої
Як вони всі в «Війні нескінченності» на екрані щось помістяться?
У кінобізнесі все визначається касовими зборами. Якщо фільм окупився в прокаті і приніс прибуток, він приречений на перетворення у франшизу, навіть якщо оригінальний сюжет не припускав продовження. Власники кіностудій не люблять ризикувати, не шанують новаторські ідеї, вважають за краще перестраховуватися і обожнюють повторювати один раз спрацював прийом. Варто якомусь фільму вистрілити, як на нас обрушується ціла хвиля аналогів, клонів, сіквелів і ребуту.

Якщо подивитися на прем’єри цього року, від кількості сіквелів, приквелів, римейків і нових прочитань почне рябіти в очах: ​​«Красуня і чудовисько», «Конг Острів черепа», «Джон Вік 2», «Вартові Галактики 2», «Три Ікса 3 »,« Росомаха 3 »,« Тор 3 »,« Планета мавп 3 »,« Трансформери 5 »,« Пірати Карибського моря 5 »,« Форсаж 8 »,« Зоряні війни. Епізод VIII »…

Те, що можна сказати про одне конкретне фільмі, можна сказати і про цілий напрям або жанрі. На хвилі успіху «Сутінків» нас завалили різноманітними «вампірськими» виробами. Цього року нас чекає сім фільмів про супергероїв (крім «Лего Фільм: Бетмен»), в наступному – дев’ять, в 2019-м – сім, і так далі. В середньому один супергеройський фільм виходить раз на півтора місяця. У минулому році за два місяці вийшло цілих три картини – «Бетмен проти Супермена» (25 березня), «Перший месник: Протистояння» (6 травня) і «Люди Ікс: Апокаліпсис» (27 травня).

Супергерої
Графік прем’єр на пару років вперед. Коли ви відвертається, ці значки штовхаються ліктями

Якщо в подальшому кількість прем’єр зросте, кожен новий реліз стане рядовою подією. Аудиторія втомиться від пригод чоловіків в трико і почне прискіпливіше підходити до вибору наступного сеансу. Звичайно, монстрам на зразок «Ліги справедливості» або «Месників» нема чого турбуватися за свою касу, а ось як бути з менш популярними персонажами типу Капітана Марвел, Шазама або Аквамена? Їх чекає епоха найжорстокішого природного відбору.

Уже зараз кіностудії не церемоняться з погано зарекомендували себе персонажами. «Шибайголові» вистачило провалитися всього один раз, щоб забути дорогу на великий екран (хоча на сервісі Netflix Метт Мердок відчуває себе цілком упевнено). «Фантастичної четвірки» пощастило більше, вона отримала шанс на перезапуск, але Джош Транк настільки не впорався з завданням, що Містер Фантастика і Сью Шторм навряд чи повернуться на екрани в найближчим часом.

Хороших історій багато не буває

Більшість супергеройських фільмів засновано на коміксах. І хоча про найпопулярніших персонажів накопичилося чимало цікавих сюжетів, їх кількість обмежена, і нескінченно користуватися цим джерелом не можна.

Тим більше що у коміксів і фільмів є важлива відмінність: незважаючи на низку глобальних подій, постійні смерті і воскресіння персонажів, комікси DC і Marvel практично зависли в часі. Бетмену вже років шістдесят як трохи за тридцять. Людина-павук закінчив школу в кінці 1960-х, а зараз ледь розміняв четвертий десяток. Кіно не може собі дозволити таку розкіш. Актори старіють і йдуть з проектів, однакові безликі лиходії приїдаються, а відсутність прогресу веде до скорочення зборів.
Супергерої
Загадкова історія Пітера Паркера

Виходом стають повні та часткові перезапуски всесвіту, але цим прийомом не можна зловживати. Скільки можна вбивати нещасних батьків Брюса Уейна і повторювати, що з великою силою приходить велика відповідальність? І чи є більш вірний спосіб повідомити аудиторії, що ваші фільми – одноразова пустушка, ніж кожні два роки робити їх неканоном?

А якщо Росомаха, Залізна людина, Тор і Капітан Америка все-таки підуть на спокій і поступляться сцену новому поколінню героїв, чи зможуть Алая відьма, Вижен, Чорна пантера, Капітан Марвел, Людина-мураха, Шазам і Аквамен стати їм адекватною заміною? Так, Marvel зуміли зробити суперзірками навіть говорить єнота і розумне дерево, а доктора Стренджа здалека не відрізнити від Тоні Старка. Але навряд чи це буде працювати завжди.

Гонки бюджетів і масштабів

Щоб раз по раз залучати народ в кінотеатри, творцям доводиться обіцяти, що в новій частині франшизи вони покажуть щось небачене. Одиночних пригод культових героїв більш недостатньо, давайте вони будуть стикатися один з одним навіть в умовно сольних фільмах. Битися з суперлиходіями – минуле століття, нехай тепер хороші хлопці б’ють морду один одному, а глядач вирішує, хто правий! Рятувати Нью-Йорк або Готем – дитячі пустощі, замахнемся на цілу планету, а то і всесвіт! Більше бійок, більше спецефектів, більше масштаб, вище ставки!

Але всьому є межа. Після того як Месники об’єднаються з Вартовими галактики і битимуться з Таносом за Камені Нескінченності, який наступний лиходій зможе стати йому рівнею? І ніхто не здатний діяти на нерви Бетмену так само сильно, як Джокер.

Навіть найкращі видовища встигають приїстися. «Ера Альтрон” не перевершила за зборами перших «Месників», але ж витрати на виробництво другого фільму були вище. Так буде і далі – чим більш амбіційними плани творців, тим більший потрібно бюджет. Але касові збори не можуть рости нескінченно, і прибутковість кожного наступного проекту буде знижуватися. Рано чи пізно кіностудії зрозуміють, що витрачають на супергероіку занадто багато, а належної віддачі вже не отримують.

Студійний контроль вбиває свободу

У більш скромних проектах, не розрахованих на гігантські збори, творці можуть піти на експерименти. Часом в результаті виходить «Дедпул», і ризики окупаються сповна. А часом не виходить. Але як тільки бюджет фільму стає занадто великим, студії перестають ризикувати і починають жорстко контролювати знімальний процес.

Коли Fox зрозуміли, що з перезапуском «Фантастичної четвірки» щось не так, Джоша Транки відсторонили від виробництва власної картини. Коли Warner Bros. не сподобалося те, що зняв Девід Ейр, «Загін самогубців» відправився на присмак і перемонтаж. Студійних босів можна зрозуміти: вони вкладаються в фільм, заздалегідь анонсують дату прем’єри, і кожна нова картина повинна бути частиною загального задуму. Але на практиці це означає, що режисери отримують все менше творчої свободи.

Супергерої
Цікаво, то, що Істота ходить без штанів – ідея Транки або студії?

Від цього не застраховані навіть найавторитетніші постановники. Кевін Файг наполіг, щоб Джосс Уідон вставив в «Еру Альтрон» вибиває з сюжетної канви сцену з Тором і колодязем Міміра. Але ж до того моменту в портфоліо Джосс значилися півтора мільярда доларів, зароблені першими «Месниками»! Сема Реймі після успіху перших двох частин «Чоловіків-павука» змусили включити в третій фільм Венома, бо цей персонаж був популярний в коміксах. Що говорити про менш авторитетних кінематографістів?

В таких умовах неминучі конфлікти, і їх результат передбачити неважко. Простіше розлучитися з талановитим, але впертим постановником, ніж ризикувати касовими зборами або зазнавати збитків через зірвані термінів. Едгар Райт покинув «Людину-мурашку», Мішель Макларен залишила «Чудо-жінку», а Тім Міллер відмовився від другого «Дедпула». Щоразу режисерові знаходили більш згідливішу заміну.

Повтори вбивають оригінальність

Студійний контроль, можливо, не так уже й поганий, адже без нього зйомки можуть перетворитися в некерований хаос. Але студійні боси занадто ігнорують оригінальність і намагаються наслідувати прикладам вдалого кіно. Якщо якийсь фільм став касовим хітом, потрібно повторювати використані в ньому прийоми, поки вони не почнуть викликати у глядачів нудоту.

Похмурий і реалістичний «Темний лицар» Нолана виявився хітом? Давайте пхати похмурість всюди, навіть туди, де її в принципі не повинно бути, – в «Фантастичну четвірку», в «Людини зі сталі». Джокер був божевільним і непередбачуваним, і ця роль принесла Хіту Леджеру «Оскар»? Давайте кожного лиходія зробимо божевільним, чиї мотиви не піддаються логіці. «Месники» звели героїв в одному фільмі і стали касовим хітом? Терміново робимо «Лігу справедливості» з Бетменом і Чудо-жінкою. Плювати, що Marvel підводили фанатів до «Месників» на протязі п’яти фільмів і чотирьох років, – зберемо «Лігу» за один фільм, а нових персонажів введемо в вигляді папок на жорсткому диску Лекса Лютора. Навіщо вони йому? Та яка різниця, він же божевільний, як Джокер! Джокеру не потрібні були мотиви, нам теж.

Якийсь час такі прийоми можуть працювати, але один і той же видовище починає набридати.
Супергерої
«Моя мотивація? Я, як і всі глядачі, просто хотів, щоб ці двоє нарешті побилися! »

Мода на жанри приходить і йде

Кожен раз, варто кінематографістам переконатися, ніби вони зрозуміли, що саме потрібно глядачам, що-небудь ламає всю картину. З’являється зухвалий безумець з новим і оригінальним кіно, і смаки публіки змінюються. У 1976 році ніхто не вірив в успіх «Зоряних воєн», а тепер кожна нова частина саги збирає в прокаті мільярд. У 2000-му сумнівалися в «Людях Ікс», в 2005-му мало хто знав Крістофера Нолана, а в 2015-му пророкували провал «Дедпула». Колись популярний жанр мюзиклів намагаються оголосити мертвим вже не перший десяток років. А потім з’являється Дем’єн Шазелл, і ось «Ла-Ла Ленд» отримує чотирнадцять номінацій на «Оскар»!
Супергерої

«Дедпула» цього разу «Оскарів» не дісталося. Досить з нього і мільйонів

Революції в кінематографі відбуваються раптово, але неминуче. Те, що здавалося непорушним кілька років тому, сьогодні вже відходить в минуле. Вестерни кілька десятиліть залишалися найпопулярнішим жанром, а потім «Ворота раю» стали одним з найбільших провалів в історії кінематографа.

Кілька років тому здавалося, що ера сіквелів і ребуту триватиме вічно. Але ось другі «Черепашки-ніндзя» провалюються разом з «Алісою в Задзеркаллі», чергові частини «Дзвінка» і «Іншого світу» ставлять касові антирекорди. І аналітики вже подейкують, що тренд на продовження починає йти. Десять років тому ніхто не брав до уваги кабельне телебачення і нічого не чув про стрімінгових сервісах. А зараз навіть кінематографісти з ім’ям вважають за честь попрацювати з HBO, Netflix або NBC.

«Зоряні війни», «Апокаліпсис сьогодні» і «Щелепи» свого часу стали шедеврами, тому що в них ніхто не вірив, і режисери не боялися ризикувати. А якщо постійно намагатися повторювати успіх вже знятого кіно, виключивши з рівняння ризик, результати будуть сильно гірше.

* * *

Звичайно, криза Супергеройське кіно станеться не в один день і не завтра. Про неминучої смерті жанру говорять уже багато років, а супергерої як і раніше на висоті. Після «Бетмена проти Супермена» і «Загону самогубців» багато хто встиг поховати кіновсесвіту DC, але Warner не збираються згортати плани по скиданню Marvel з кінотрона.

Нарешті, шанси на довге життя супергероіке дає її вміння органічно змішуватися з іншими жанрами. Другий «Капітан Америка» виявився відмінним політичним трилером, «Людина-мураха» нагадує фільми про спритних злодіїв, на кшталт «Одинадцяти друзів Оушена», «Вартові галактики» – це комедійна космоопера, а в новому «Павука» багато хто розраховує побачити підліткову комедію.

Супергерої
А доктор Стрендж – фентезі про сорокарічного Гаррі Поттера
Якщо кіностудіям і надалі вдасться придумувати щось нове, якщо і далі будуть з’являтися ризиковані проекти, а талановитим постановникам дозволять шукати нові ходи і виходити за рамки жанру, Супергеройському фільмам ще довго нічого не загрожує. Ну, крім нових «Зоряних воєн» щороку.