Чи варто дивитися: «Той, що біжить по лезу 2049»

Той, що біжить по лезу 2049 Рецензія

1982 рік. Рідлі Скотт показує світові фільм «Той, що біжить по лезу» – екранізацію роману «Чи мріють андроїди про електроовець?» Філіпа К. Діка. Світ в той час не розуміє, яку цінність матиме «Той, що біжить» в майбутньому. Стрічка провалилася і в прокаті, і в оцінках критиків. Через кілька років світ все ж зрозумів свою помилку – фільм отримав заслужену славу і широку популярність.

Втім, готувати сіквел Скотт і Ко не поспішали, оскільки розуміли, що час для нього ще не настав, та й підходити до виробництва другої частини потрібно дуже педантично, щоб не шаблонно перезняти першу частину, а піднести щось нове. 2017 рік. На екрани таки виходить продовження цього науково-фантастичного нуарного артхаусу під назвою «Той, що біжить по лезу 2049» і знову занурює в свій всесвіт так, що глядач в кінозалі майже що входить в транс.

Для довгоочікуваного продовження пан Скотт вирішив обмежитися роллю продюсера, а в режисерському кріслі виявився Дені Вільнев ( «Прибуття»), в черговий раз доводить, що він один з найперспективніших режисерів і скоро весь Голлівуд надихатиметься його картинами. Вільнев виконав неймовірну роботу, детально пополірувавши кожну грань «Того, що біжить по лезу 2049».

Сюжет продовжує події першої частини через 30 років (що відбувалося в проміжку, можна подивитися в спеціальних короткометражках, приурочених до виходу стрічки) і розповідає про офіцера поліції на ім’я Кей (Райан Гослінг), до якого потрапляє таємна інформація, яка здатна змінити світ. Він вирушає до Ріку Декарда (Харрісон Форд), щоб розібратися у всьому.

Рецензія на фільм «Той, що біжить по лезу 2049»

Насправді, в двох словах сюжет описати важко. Перед сеансом обов’язково потрібно подивитися першу частину, тому що «Той, що біжить по лезу 2049» – це ідеальне продовження, в якому збережені антураж, стиль і дух оригінальної стрічки. Те, що зробило «Того, що біжить по лезу» одним з кращих фантастичних фільмів усіх часів, помітно і в новому фільмі. Хочеться потиснути руку Вільневу за те, що він передав естетику оригіналу, замість того щоб копіювати приїлися умовно футуристичні світи, якими зараз напхані всі фантастичні фільми. Дух першої картини і 80-х буквально заворожує і змушує ще більше перейматися побаченим на екрані. Мабуть, всі технічні «Оскари» підуть саме до «Того, що біжить», оскільки звукове оформлення, монтаж, продакшен-дизайн фільму на висоті. Так, фільм 1982 року поставив таку планку візуальних ефектів, що багато нинішніх стрічки не можуть з ним змагатися, але «Та, що біжить по лезу 2049» це вдалося. Не перестаєш дивуватися, як взагалі вийшло зробити похмурі і холодні нуарні тони такими насиченими і яскравими. Філігранна операторська робота від Роджера Дікінса (який, маючи 13 номінацій на Оскар, жодного разу ще не ставав лауреатом, але найближча церемонія, ймовірно, це виправить), потужний саундтрек від Ханса Циммера і Бенджаміна Уоллфіша, а також вражаючі візуальні ефекти викликають справжній «естетичний оргазм ».

Але «Той, що біжить по лезу 2049» успадкував і недоліки оригіналу. Автори не змогли в повній мірі передати філософський потенціал історії, на який можна знайти лише натяки в непоганому, але не дуже інтригуючому сюжеті. Останній на тлі деталізованого світу майбутнього здався досить поверховим – при такому масштабі хотілося отримати набагато більше. Від цього частково постраждали і персонажі, хоч всі актори відіграли бездоганно. Вільньов, швидше за все, поклався як раз на майстерність трійці Форд – Гослінг – Літо, а не на рівень опрацювання їх образів в сценарії. Але це ми фільму пробачимо – аж надто хочеться сіквелів.

Висновок: «Той, що біжить по лезу 2049» – це холодний, похмурий, витончений фільм, який, незважаючи на статус сиквела, може вважатися ідеальною самостійної стрічкою.

Залиш коментар першим

Залишити коментар