Вчені приховали смерть пацієнта з «жвавим» мозком

Вчені приховали смерть пацієнта з «жвавим» мозком

Французькі дослідники вирішили не розголошувати смерть людини, якій не так давно частково повернули свідомість після багаторічного перебування в вегетативному стані.

Такий крок, хоча і був продиктований інтересами науки, зустрів вельми неоднозначну реакцію в суспільстві.

Одна з найбільш пам’ятних подій зі світу науки останніх місяців говорила про те, що завдяки імплантату для стимуляції блукаючого нерва лікарям вдалося повернути мінімальну свідомість людині, яка перебувала у вегетативному стані протягом п’ятнадцяти років. З анонімним 35-річним пацієнтом працювала група дослідників, якою керувала Ангела Сірігу (Angela Sirigu) . Імплантат стимулював блукаючий нерв, який є одним з найбільш важливих шляхів, що з’єднує головний мозок з периферією.

Протягом місяця медики підвищували інтенсивність впливу стимуляції. Зрештою до пацієнта частково повернулася свідомість. Людина реагував на деякі прохання, стежив поглядом за об’єктами і зміг трохи повертати голову. Та все це мало місце вперше за весь п’ятнадцятирічний термін перебування пацієнта у вегетативному стані. Демонстрували покращення і дані томографії та ЕЕГ. Стабільно зросла активність яку дослідники реєстрували, зокрема, в таламусі, що відповідає за обробку сенсорної інформації.

Зараз видання The Guardian повідомило сумну новину: пацієнт помер від легеневої інфекції через кілька місяців після терапії. Рішення не повідомляти про смерть було обумовлено як побажанням членів сім’ї, так і побоюваннями вчених щодо того, що люди можуть зв’язати трагічний інцидент з самої терапією. Тим часом, за даними авторів дослідження, трагічний інцидент не був пов’язаний безпосередньо з нею.

Дана подія породило суперечки в науковому середовищі, що, взагалі-то не дивно. «Він все ще паралізований, він не може говорити, але він може відповісти. Тепер він більше обізнаний », – заявила Ангела Сірігу в інтерв’ю The Guardian, номер якої вийшов у попередньому місяці. Пацієнт до цього часу був вже мертвий.

Рішення приховати факт смерті підтверджує і сама Сірігу, стверджуючи про благі наміри. Тим часом її колеги поставилися до цього досить неоднозначно. «Я хвилююся, що освітлення в ЗМІ дослідження дало більш обнадійливе повідомлення іншим сім’ям в цій ситуації, ніж повідомлення, яке, можливо, було б доставлено з усіма фактами … Якщо ми можемо захистити анонімність пацієнтів, тоді немає причин не розповідати всю історію» , – говорить Даміан Круз (Damian Cruse) з Бірмінгемського університету.