
Щодо обох джерел енергії точаться суперечки. У двохтисячних роках екоактивісти розпочали боротьбу з атомною енергетикою в ЄС, оскільки вона несе серйозну потенційну небезпеку для екології та людей. В результаті багато країн почали від неї відмовлятися на користь відновлюваних джерел енергії. Однак пізніше з’ясувалося, що відновлювана енергія має свої мінуси, причому досить серйозні. Її собівартість виявилася набагато вищою за енергію, що виробляється традиційними способами. Крім того, обсягів енергії, що виробляється відновлюваними джерелами, нині недостатньо, щоб покрити потреби в електриці європейських країн. В результаті вони опинилися на межі енергетичної кризи. Ситуація дійшла до того, що десять країн ЄС закликали Європейську комісію визнати атомну енергетики екологічно чистою. тобто привласнити їй “зелений знак”. Звідси виникає питання, яке все-таки джерело енергії краще і чому?
У чому переваги атомної енергетики
Атомна енергетика, як відомо, не вимагає спалювання вуглеводнів, а значить, вона меншою мірою викидає вуглекислий газ в атмосферу. Відповідно, вона менше впливає і на процеси, що спричиняють глобальне потепління клімату. Саме цей аргумент наводять країни, які хочуть надати “зелений знак” атомній енергетиці. Наприклад, атомні електростанції в Європі запобігають щорічному викиду приблизно 700 мільйонів тонн вуглекислого газу.
Але це далеко не всі її переваги. Один з головних плюсів – висока енрегоефективність. Для порівняння, з одного кілограма урану, збагаченого до 4%, виробляється стільки ж енергії, скільки при спалюванні 100 тонн якісного кам’яного вугілля або 60 тонн нафти.
Крім того, уран-235, який використовується в атомній енергетиці, не повністю вигоряє. Це свідчить, що відходи можна використовувати повторно. Можливо, навіть у майбутньому вдасться забезпечити замкнутий паливний цикл, тобто практично безвідходне виробництво. Таким чином, атомна енергетика на сьогоднішній день – це відносно чисте та потужне джерело енергії.
Чим небезпечна атомна енергетика
Головна небезпека атомної енергетики всім відома — ймовірність техногенних катастроф і, як наслідок, серйозне радіоактивне забруднення. Яскравим прикладом служить Чорнобиль, який і досі несе загрозу миру . Причиною катастрофи може бути людська помилка, стихійне лихо або, наприклад, теракт.
Крім того, серйозним недоліком технології є радіоактивні відходи. Їх переробка та поховання — це складні та дорогі процедури. Самі атомні електростанції згодом також вимагають виведення з експлуатації. У разі порушення технології цей процес також пов’язаний з ризиком радіоактивного забруднення навколишнього середовища.
Інший мінус — викиди тепла в атмосферу та у водоймища, з яких береться вода як охолодна рідина. Вона змінює свої властивості, що негативно впливає на мешканців водойм. Крім цього, видобуток урану також пов’язаний із заподіянням шкоди флорі та фауні.
Відновлювана енергетика – енергія майбутнього
Частка енергії, здобутої з допомогою відновлюваних джерел, з кожним роком зростає. Наприклад, у 2021 році у Євросоюзі вона досягла 38%. При цьому вартість постійно знижується — за останні 10 років вона зменшилася більш ніж на 80%. Але головна перевага — це відновлюваність, тобто вона не вимагає жодного видобутку копалин і ніколи не закінчиться, на відміну від того ж природного газу, якого в Європі залишилося небагато.
Це джерело енергії має величезний потенціал. Тільки енергія Сонячного світла може із запасом забезпечити електрикою всю планету. Крім того, крім сонячної енергії, можна використовувати енергію вітру. За підрахунками експертів, вітроенергетика до 2040 року може виробляти понад третину від усієї світової енергії. При цьому джерело буде доступним і майбутнім поколінням.
У процесі вироблення енергії немає викидів вуглекислого газу чи будь-яких відходів, які забруднюють довкілля. Власне кажучи, цих плюсів цілком достатньо, щоб говорити про відновлювану енергетику, як про джерело енергії майбутнього.
Чому світ не готовий відмовитись від атомної енергетики
Серйозний недолік відновлюваної енергетики – потреба у дорогій інфраструктурі. Зокрема, вітроенергетика потребує потужних дорогих електромереж. Пов’язано це з мінливістю обсягу енергії, що виробляється. Простіше кажучи, електромережі повинні витримати максимальне навантаження, а не середнє, як у випадку зі звичайними електростанціями. Інакше ураган, що налетів, призведе до згоряння електромереж.
Зворотний бік цієї проблеми — нестабільність вироблення енергії. Якщо немає вітру чи сонячного світла, то й енергія перестає вироблятися. Також слід зазначити, що назвати відновлювану енергетику абсолютно екологічною не можна. Для неї потрібне виготовлення величезної кількості сонячних панелей або вітряних турбін. Виробництво всього необхідного устаткування, і навіть будматеріалів щодо його монтажу пов’язані з викидами вуглекислого газу атмосферу. У той же час вже наявних потужностей та інфраструктури, як уже було сказано вище, недостатньо, щоб задовольнити потреби енергії країн, що відмовилися від атомної енергетики.
Друге гостре питання – утилізація сонячних пластин. В даний час для цього застосовують автоклавні печі або механічні преси. Вітряні турбіни з часом також потребують утилізації. Ці процеси також пов’язані з викидами вуглекислого газу атмосферу. Але, на щастя, всі перераховані вище проблеми можуть бути вирішені. Єдине, для цього знадобляться ще десятиліття. Тому відмовлятися від атомної енергетики світ ще готовий, попри всі її мінуси.
Якщо Вам цікаво більше дізнати про сонячні панелі рекомендуємо прочитати статтю як працюють сонячні панелі.
Leave a Reply
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.